樹状細胞と免疫チェックポイント阻害薬の併用｜相乗効果への期待と研究現状

• Facebook
• Twitter
• はてブ
• LINE
• Pocket

がん治療の分野で注目を集めている「樹状細胞ワクチン」と「免疫チェックポイント阻害薬」。それぞれ異なる働きかけで免疫力を高める治療法ですが、両者を組み合わせると相乗効果が得られるのではないかと期待されています。

樹状細胞はT細胞にがんの目印を教える「免疫の司令塔」であり、免疫チェックポイント阻害薬はがん細胞が免疫にかけたブレーキを外す薬です。この2つを同時に活用すれば、攻撃の指令と実行の両面から免疫を活性化できるかもしれません。

本記事では、併用療法の科学的な根拠や臨床試験の動向、期待される効果と課題についてわかりやすく解説します。

樹状細胞ワクチンと免疫チェックポイント阻害薬を併用する理由は「免疫の攻守」にある

樹状細胞ワクチンと免疫チェックポイント阻害薬を併用する根拠は、免疫系の「攻め」と「守りの解除」を同時に行える点にあります。片方だけでは十分でなかった治療効果を、2つの異なる方法で補い合うことが期待されています。

樹状細胞は免疫の司令塔としてT細胞に攻撃命令を出す

樹状細胞とは、体内でがんなどの異物を見つけ、その情報をT細胞に伝える免疫細胞です。名前の由来は、木の枝のような突起を持つその独特な形状にあります。

がん細胞を取り込んだ樹状細胞は、がんの目印（抗原）をT細胞に提示して「この細胞を攻撃しなさい」と命令を出します。この抗原提示によって、キラーT細胞が活性化し、がん細胞への攻撃が始まるのです。

樹状細胞ワクチン療法では、患者さんの血液から樹状細胞のもとになる単球を取り出し、体外でがん抗原を覚えさせた上で体内に戻します。いわば「敵の情報を教え込んだ司令官を送り返す」治療法といえるでしょう。

免疫チェックポイント阻害薬はがんが仕掛けた「ブレーキ」を外す

免疫チェックポイント阻害薬が単独で効かない患者さんがいる理由

免疫チェックポイント阻害薬はブレーキを外す治療ですが、そもそも免疫がしっかりとがんを認識できていなければ、ブレーキを外しても攻撃は始まりません。免疫の攻撃態勢が整っていない状態では、薬の効果が十分に発揮されないのです。

実際に、免疫チェックポイント阻害薬の単独投与では効果が限定的な患者さんが一定数います。がん細胞の周囲にT細胞がほとんど浸潤していない「冷たい腫瘍（コールドツーマー）」と呼ばれるタイプは、ブレーキ解除だけでは対処しきれません。

2つの治療法を掛け合わせることで「攻め」と「守りの解除」が同時に成立する

樹状細胞ワクチンでT細胞にがんの目印を教え、攻撃態勢を整えておく。そこに免疫チェックポイント阻害薬でブレーキを外す。この2段構えによって、冷たい腫瘍を「熱い腫瘍（ホットツーマー）」に変えられる可能性が研究で示唆されています。

攻撃の指令系統と、攻撃を妨げる仕組みの排除。この両輪が揃うと、免疫系ががんに対して十分に力を発揮できる環境が整うと考えられています。

がん免疫療法の基本｜樹状細胞とT細胞が連携してがんを攻撃する仕組み

がん免疫療法とは、患者さん自身の免疫力を活用してがん細胞を攻撃する治療法です。樹状細胞とT細胞の連携が、その中心的な働きを担っています。

免疫系がどのようにがん細胞を発見するのか

私たちの体内では、毎日のように正常な細胞が遺伝子の変異によってがん化する可能性を持っています。しかし通常は、免疫系がこうした異常細胞をいち早く見つけて排除しています。

がん細胞の表面には、正常な細胞にはない「がん抗原」と呼ばれるタンパク質が現れる場合があります。免疫細胞はこのがん抗原を目印にして、がん細胞を「非自己＝排除すべきもの」と判断するのです。

樹状細胞がT細胞に情報を渡す「抗原提示」とは何か

樹状細胞は、がん細胞などの異物を取り込み、その情報を分解・加工してT細胞に提示する働きを持っています。この一連の流れを「抗原提示」と呼びます。

抗原提示を受けたT細胞は急速に増殖し、がん細胞だけを狙って攻撃するキラーT細胞へと成長します。樹状細胞なしにはT細胞は敵を認識できないため、抗原提示は免疫応答の起点といえます。

キラーT細胞ががん細胞を攻撃する流れ

樹状細胞から情報を受け取ったキラーT細胞は、血液やリンパの流れに乗って体内を巡回します。がん抗原を持つ細胞を見つけると、直接接触して破壊します。

ただし、がん細胞はさまざまな手段で免疫の攻撃をかわそうとします。その代表的な手段が「免疫チェックポイント」を悪用したブレーキ機構であり、この問題が併用療法の必要性につながっているのです。

がん細胞が免疫から逃れる「免疫逃避」という厄介な現象

がん細胞は自らの表面にPD-L1などのタンパク質を発現させ、T細胞のPD-1受容体と結合することで「攻撃するな」というシグナルを送ります。この仕組みが「免疫チェックポイント」です。

本来は自己免疫疾患を防ぐための安全装置ですが、がん細胞がこの仕組みを悪用することで免疫の監視から逃れてしまいます。こうした免疫逃避をどう克服するかが、がん免疫療法における大きな課題となっています。

樹状細胞ワクチンと免疫チェックポイント阻害薬の併用で期待される相乗効果とは

併用療法に期待される相乗効果は、単なる「1＋1＝2」ではありません。樹状細胞ワクチンが免疫応答の質を高め、チェックポイント阻害薬がその応答を持続させることで、掛け算的な抗腫瘍効果が狙えると考えられています。

「攻撃力の底上げ」と「ブレーキの解除」が同時に起こると何が変わるのか

樹状細胞ワクチンでT細胞に十分ながん情報を学ばせておけば、体内に多くのがん特異的キラーT細胞が生まれます。しかし、せっかく育ったキラーT細胞も、がん細胞のブレーキ機構によって動きを封じられてしまうときがあります。

そこに免疫チェックポイント阻害薬を投与してブレーキを外すことで、大量に活性化されたキラーT細胞がフルパワーでがん細胞を攻撃できるようになります。攻撃力の量と質が同時に高まる点が、併用療法ならではの強みです。

冷たい腫瘍を「熱い腫瘍」に変えるカギとなる併用戦略

単独療法では限界があった免疫応答をどこまで増強できるか

樹状細胞ワクチン単独の臨床試験では、免疫応答が確認された症例でも腫瘍の縮小にまで至らないケースが少なくありませんでした。免疫が動き始めても、がん細胞側のブレーキ機構に阻まれてしまうためです。

一方、免疫チェックポイント阻害薬の単独投与でも、奏効率（治療が効いた割合）は多くのがん種で20～30%程度にとどまっています。免疫応答の起点となる抗原提示が不十分では、ブレーキを外しただけでは効果に限りがあるのです。

動物モデルの研究で確認されている併用の抗腫瘍効果

肝細胞がんのマウスモデルを用いた研究では、樹状細胞ワクチンとPD-L1阻害薬を併用した群が、それぞれの単独投与群と比較して明らかな腫瘍縮小効果を示しました。どちらか一方だけの投与では得られなかった治療成績です。

また、数理モデルを用いたシミュレーション研究でも、ワクチンで増やしたT細胞の数とチェックポイント阻害薬による抑制解除が組み合わさると、単剤の倍量投与よりも高い抗腫瘍効果が得られる「正のシナジー」が示されています。

臨床試験で見えてきた併用療法の有効性｜メラノーマや胃がんでの成績

樹状細胞ワクチンと免疫チェックポイント阻害薬の併用は、いくつかのがん種を対象とした臨床試験で有望な結果を示し始めています。メラノーマや胃がんでの報告が、特に注目を集めました。

メラノーマ（悪性黒色腫）での併用試験で確認された免疫応答の増強

進行メラノーマを対象にした初期の臨床試験では、MART-1抗原を搭載した樹状細胞ワクチンと抗CTLA-4抗体トレメリムマブを併用した結果、16例中11例で抗原特異的T細胞の応答が確認されました。

忍容性も良好で、重篤な副作用は管理可能な範囲にとどまったとされています。

この結果は、樹状細胞ワクチンで誘導した免疫応答が、チェックポイント阻害薬の併用によってさらに増幅され得ることを示す重要なデータです。

転移性胃がんで25カ月以上の完全奏効を達成した併用治療の報告

転移性胃がんの患者を対象とした報告では、ネオアンチゲン（がん細胞に特有の新しい抗原）を搭載した樹状細胞ワクチンと免疫チェックポイント阻害薬を併用した結果、すべての腫瘍が完全に消失し、25カ月以上にわたって再発が認められない「完全奏効」が達成されました。

ネオアンチゲンベースの樹状細胞ワクチンは患者個別に作製される点が特徴で、8種類の抗原のうち7種類に対してT細胞が反応したことも確認されています。

膵がんに対する樹状細胞ワクチン併用の取り組み

膵がんは治療が難しいがん種の一つですが、WT1ペプチドを搭載した樹状細胞ワクチンと化学療法の併用について、第3相の医師主導治験が日本国内で実施されています。

膵がんにおけるWT1の発現率は高く、がんワクチンの標的として有力視されています。併用治療による生存期間の延長効果が検証されれば、今後の治療体系に大きな影響を与えるかもしれません。

ICI治療後の樹状細胞ワクチン追加で免疫が再活性化した事例

免疫チェックポイント阻害薬の治療後に再発した患者さんに対して、樹状細胞ワクチンを組み合わせたところ、免疫応答が再び活性化したという臨床データも報告されています。

チェックポイント阻害薬に抵抗性を示したメラノーマ患者4例で臨床的な反応が見られた研究は、併用の順序や組み合わせ方にも注目すべきことを教えてくれます。

併用療法の副作用と安全性｜気になるリスクを正しく知っておこう

治療を検討するうえで避けて通れないのが副作用の問題です。樹状細胞ワクチンと免疫チェックポイント阻害薬の併用は、これまでの研究で比較的安全に実施できる可能性が示されていますが、注意すべき点もあります。

樹状細胞ワクチン単体の副作用は比較的おだやか

樹状細胞ワクチンは患者さん自身の細胞を使うため、拒絶反応が起きにくいという特徴を持っています。臨床試験では、注射部位の発赤や軽い発熱、倦怠感などが報告されていますが、いずれも一時的で軽度なものがほとんどです。

従来の化学療法で見られるような脱毛や激しい吐き気といった副作用は、樹状細胞ワクチンではまれです。正常な細胞を攻撃するのではなく、がん細胞だけを狙い撃つ免疫を誘導するという性質上、体への負担が少ないと考えられています。

免疫チェックポイント阻害薬の特有の副作用「免疫関連有害事象（irAE）」

免疫チェックポイント阻害薬にはirAE（immune-related Adverse Events：免疫に関連した副作用）と呼ばれる特有の副作用があります。免疫のブレーキを外すことで、がん細胞だけでなく正常な臓器に対しても免疫が過剰に反応してしまうときがあるのです。

具体的には皮膚の発疹や甲状腺機能の異常、間質性肺炎、大腸炎、肝機能障害など、さまざまな臓器に症状が現れる場合があります。多くは早期に発見して適切に対処すれば管理できますが、まれに重篤化する例も報告されています。

併用時の安全性を確認する臨床研究が進んでいる

日本国内でも、樹状細胞ワクチンを含む免疫細胞療法と免疫チェックポイント阻害薬の併用について、安全性を検証する臨床研究が行われています。一部の医療機関では、併用の安全性が確認されたことを受けて、有効性を検討する段階に進んでいます。

併用によって副作用が相乗的に増加するかどうかは、引き続き慎重なモニタリングが必要です。治療を受ける場合は、担当医と十分に相談し、副作用の兆候を早めに伝えることが大切です。

樹状細胞ワクチンの種類とがん抗原の選び方で併用効果は変わる

樹状細胞ワクチンにはさまざまな作製方法があり、どの「がんの目印」を樹状細胞に覚えさせるかによって、免疫チェックポイント阻害薬との併用効果も異なってきます。抗原選択はワクチンの効果を左右する鍵です。

WT1ペプチドパルス樹状細胞ワクチンは多くのがん種をカバーする

WT1は多くのがん細胞で発現しているタンパク質で、米国国立がん研究所（NCI）のランキングでがんワクチンの標的として高い評価を受けています。正常細胞ではほとんど発現しないため、免疫の標的として優れた特異性を備えています。

WT1ペプチドを樹状細胞に覚えさせてワクチンを作製する方法は、膵がんや肺がんなど幅広いがん種に対応できるのが強みです。

免疫チェックポイント阻害薬との併用においても、WT1特異的T細胞の活性を維持・増強する効果が期待されます。

ネオアンチゲン樹状細胞ワクチンは「完全オーダーメイド」

ネオアンチゲンとは、がん細胞の遺伝子変異によって新たに生じた、その患者さん固有のがん抗原です。正常な細胞には存在しないため、免疫系が「非自己」として強く認識しやすいという利点があります。

患者さんのがん組織から遺伝子解析を行い、個人に合わせたネオアンチゲンペプチドを合成して樹状細胞に搭載する。この完全オーダーメイドのアプローチは、免疫応答の質を飛躍的に高める可能性を秘めています。前述の胃がんでの完全奏効も、ネオアンチゲンDCワクチンの成果でした。

第1世代から第3世代へと進化してきた樹状細胞ワクチンの作製技術

樹状細胞ワクチンは開発の歴史の中で大きく3世代に分けられます。第1世代は体外でがん抗原やmRNAで樹状細胞を刺激する方法でしたが、臨床効果は限定的でした。

第2世代ではサイトカインの組み合わせや樹状細胞のサブセット選択が改良され、免疫誘導能が向上しています。さらに第3世代では、血液由来の樹状細胞を活用する方法が登場し、より強い免疫応答を引き出すことが可能になりつつあります。

• 第1世代：体外でがん抗原やmRNAを搭載し刺激する基本的な方法
• 第2世代：サイトカインカクテルや特定の樹状細胞サブセットの活用で効果が向上
• 第3世代：血液由来樹状細胞やネオアンチゲン技術により強い免疫応答を誘導

併用治療を受けるときに知っておきたい注意点と主治医への相談ポイント

樹状細胞ワクチンと免疫チェックポイント阻害薬の併用を検討する際は、治療の現状や限界を正しく把握し、主治医との信頼関係のもとで判断することが大切です。

併用療法はまだ研究段階にあることを理解しておく

樹状細胞ワクチンと免疫チェックポイント阻害薬の併用療法は、多くの場合まだ臨床研究・臨床試験の段階にあります。有望な報告は増えてきていますが、大規模な比較試験で有効性が確立されたとまではいえません。

メラノーマや胃がん、膵がんなど一部のがん種で検討が進行していますが、対象がん種によって研究の進捗に差があります。

治療を検討する際は、自分のがん種での研究状況や、副作用への対応体制が整った医療機関かどうかを確認することが重要です。

併用療法を検討する前に押さえておくべきポイント

• 多くの併用療法は臨床研究段階であり、標準治療としては確立されていない
• 有望な報告は出ているものの、大規模試験のエビデンスはまだ限定的
• irAE（免疫関連有害事象）への対応体制がある施設を選ぶことが大切
• がん種やステージによって併用の適否が異なるため、主治医への相談が前提

主治医に確認すべき5つの質問

併用療法を検討する際は、まず現在受けている標準治療との関係を主治医に確認しましょう。標準治療と併用が可能なのか、それとも代替として検討すべきなのかは、患者さんごとの状況で異なります。

自分のがん種やステージに対して併用療法のエビデンスがどの程度あるのか、副作用が出た場合の対応体制は整っているのか、治療スケジュールや通院頻度はどうなるのか。こうした具体的なポイントを一つひとつ確認していくと、納得のいく判断につながります。

正確な情報を見極めるために信頼できる情報源を選ぶ

インターネット上にはがん治療に関するさまざまな情報があふれていますが、中には科学的根拠に乏しいものも含まれています。

情報収集の際は、国立がん研究センターや学術論文データベース（PubMedなど）といった信頼性の高い情報源を参照するようにしましょう。

がん治療は日々進歩しており、新しい研究結果が次々と報告されています。疑問に思ったことは自分だけで判断せず、主治医やがん相談支援センターに相談することが、適切な治療選択の第一歩となるでしょう。

治療を受ける医療機関を選ぶ際に確認したいポイント

併用療法を行っている医療機関を選ぶ際は、免疫細胞療法の実施経験が豊富かどうか、副作用発生時に迅速に対応できる体制が整っているかどうかを確認しましょう。

臨床研究として厚生労働省への届出を行っている施設は、一定の品質管理体制が担保されています。

また、基幹病院との連携体制があるかどうかも重要な判断材料です。併用療法に限らず、がん治療はチーム医療で進めることが治療効果を高める鍵になるでしょう。

よくある質問

樹状細胞ワクチン療法の効果に戻る

がんワクチンの種類と費用・効果TOP

• Facebook
• Twitter
• はてブ
• LINE
• Pocket