
がんの確定診断は、病変から採った組織や細胞を顕微鏡で調べる「病理診断」で決めるのが基本です。画像検査は病変の場所と形を示し、がんかどうかを最終的に決めるのは採った材料の検査です。
検診や診察で「がんの疑い」と言われたときは、見つかった影やしこりが何でできているのかを、採取した材料から確かめていきます。採った材料で診断がつかなかった場合は、採り直しや別の方法を検討する流れです。
この記事では、画像検査・生検・細胞診で分かる範囲、診断がつかないときの対応、病理結果や遺伝子の検査が治療選びにどう関わるかを解説します。
がんの確定診断は組織や細胞を調べて決める
確定診断とは、検査で得た根拠をもとに病気を特定することです。がんが疑われる部分を画像で探し、組織や細胞を採取して病理診断につなぐ方法が基本となります。
「疑い」から診断へ進むために必要な材料
CTで肺に影が見つかった段階と、その影からがん細胞が確認された段階では、分かっている内容が違います。CTはX線を使って体の断面を写す検査で、影の形や位置から病気の候補を絞れますが、細胞そのものの姿までは見えません。
確定に向けて必要なのは、疑わしい部分の性質を調べられる材料です。細胞の形に加えて、細胞がどう並び、周囲の組織とどう接しているかを調べることで、がんかどうかや種類を判定します。
画像検査・細胞診・組織診で調べる対象
生検は体から病変の一部を採ることで、その組織を調べる検査を組織診と呼びます。細胞診は採取した細胞を中心に調べる検査で、得られた材料と疑う病気に合わせて使われます。
| 検査 | 調べるもの | 確定診断につながる情報 |
|---|---|---|
| CT・MRI・超音波 | 病変の位置や形 | 疑う病気と、材料を採る場所 |
| 細胞診 | 採取した細胞 | がん細胞の有無や細胞の特徴 |
| 生検による組織診 | 細胞の集まりと並び方 | がんの種類や周囲との関係 |
必要な情報が細胞診でそろえば、細胞の検査で診断に至る場合もあります。全員がこの3種類を同じ順番で受けるわけではなく、病変のある臓器や採取のしやすさによって組み合わせが変わります。
採った材料と病理結果を結びつける
体から採られた材料は「検体」と呼ばれ、組織や細胞を専門に調べる病理医の判定に使われます。主治医から受ける説明では、病理結果がCTなどで疑われた部分を説明できるかまで合わせて判断されます。
結果を聞くときは、どの場所から何を採り、その材料からどこまで診断がついたかを主治医に確認しましょう。
CTやMRIで分かることと残る疑問
CTやMRIは、病変の存在と形を調べるために使います。似た見え方になる病気があるため、画像でがんを疑う所見があっても、病名の確定には組織や細胞の情報が必要になります。
影やしこりには複数の原因がある
肺のCTに写る小さな丸い影には、がんのほかに炎症の痕や良性の病変も含まれます。「結節」はこうした小さなかたまりを示す言葉で、名称そのものががんを意味するわけではありません。
画像から得られるのは、輪郭や内部の見え方などを合わせた病気の推定です。同じ大きさの影でも疑わしさは異なるため、以前のCTとの変化や、その臓器で起こる病気の特徴と照らして次の検査が選ばれます。
体の断面と顕微鏡では見える尺度が違う
MRIは磁場などを使って体の内部を写し、超音波は音の反射から臓器やしこりを描きます。いずれも体の中で病変がどこにあるかを調べる検査で、採った組織の細胞を拡大して見る病理診断とは観察する尺度が違います。
| 知りたい内容 | CTなどで分かる範囲 | 組織を調べて分かる範囲 |
|---|---|---|
| 病変の姿 | 位置・大きさ・輪郭 | 細胞の形と並び方 |
| どの病気か | 見え方から候補を絞る | がんかどうかや種類を判定する |
| 周囲との関係 | 隣り合う臓器との位置関係 | 採取部分で細胞が周囲へ入り込む様子 |
顕微鏡で詳しく見える範囲は、採取された材料の中です。画像が体内での位置を示し、病理がその部分の細胞を示すため、両方を合わせることで病変を捉えやすくなります。
画像で絞った疑いを採取する場所に反映する
画像検査は、生検でどこを狙うかにも関わります。たとえば肝臓のしこりでは、超音波やCTで位置を把握し、診断に使える組織が得られそうな部分が採取の対象です。
そのため、検査が追加される理由には「影を詳しく写す」と「影から材料を採る」の違いがあります。紹介先の専門の病院で追加検査の説明を受けるなら、その検査でどちらを確かめる予定かを聞くと、受ける理由が具体的になります。
生検と細胞診は採れる材料に合わせて使う
生検と細胞診の使い分けは、疑う病気と、そこからどの材料を採れるかで決まります。診断だけでなく、その後の治療選びに必要な情報が得られるかも判断に含まれます。
組織の並びまで必要なら生検を使う
組織診では細胞の姿に加え、細胞同士のつながりや、周囲の組織との境目を観察できます。がんの種類を分けるためにその配置が必要な病変では、まとまりのある組織を得ることが診断の助けになるでしょう。
肝臓の病変でも、組織を採る検査と細胞を採る検査では得られる情報の量が違い、病変の種類や深さによって向き不向きが生じます。検査名だけで優劣を決めるより、何を判定するための材料かが大切です。
細胞の特徴から診断につながる場合もある
細胞診でも、採れた細胞に明確ながんの特徴があり、必要な情報がそろえば確定診断につながります。肺の病変では、たんの中に含まれる細胞を調べる喀痰細胞診などが用いられます。
ただし、がん細胞が検体に含まれなければ、その検体ではがんを確認できません。たんにがん細胞が出てこない病変もあるため、細胞診の結果はCTでの見え方や病変の場所と合わせて受け止める必要があります。
診断と追加検査に使える量を確保する
採取する材料には、病名を決めるための情報と、薬を選ぶ検査に使える量の両方が求められる場合があります。特に肺がんでは、細胞の種類が分かっても、遺伝子やたんぱくを調べる材料が足りるかは、改めて評価される点です。
生検を受ける際の方法や当日の対応は、検査を担当する医師の説明に沿って準備します。
採取前の説明では、今回の材料を病名の確定だけに使うのか、治療を選ぶ検査にも使う予定かを確認しましょう。
生検で診断がつかないときの判断
生検の結果が「診断困難」でも、それだけで良性と決まるわけではありません。得られた材料で判定できなかった理由を整理し、再び採るか、別の方法で調べるかが検討されます。
材料の量や採取位置で判定が難しくなる
生検は病変の一部を取り出すため、採れた部分に診断に使える細胞が十分含まれているかが結果を左右します。肝臓の病変では、小さい病変や超音波で見えにくい病変で、診断に至る材料を得にくくなります。
- 材料の不足 … 判定に必要な細胞や組織が少ない状態
- 採取位置のずれ … 病変の特徴が出ている部分を捉えにくい状態
- 壊死を含む部分 … 細胞が死んで崩れ、元の姿を評価しにくい状態
- 分類の難しさ … 材料は採れても、細胞の形だけでは病名を絞りきれない状態
次の対応は、材料を追加すれば判断できそうか、採り方や狙う場所を変える必要があるかで分かれます。
「がんが見つからなかった」の中身を分ける
結果を受け止めるうえでは、良性の病気が特定されたのか、判定するだけの材料が得られなかったのかの区別が大切です。がん細胞が見つからなかったという説明だけでは、この違いを読み取れないことがあります。
紹介先の専門の病院で「材料が少なく診断がつかなかった」と聞き、帰宅後に意味が気になったなら、主治医に「良性と分かったのか、まだ判定できないのか」を確認しましょう。未確定の点が言葉になると、次の検査を受ける理由も整理しやすくなります。
再生検は残った疑問に合わせて選ばれる
再生検とは、診断に使う材料をもう一度採取することです。腎臓の腫瘤というかたまりを調べる場合も、最初に診断がつかなければ、再生検などで確かめる方法が検討されます。
次の方法を選ぶ際には、前回の結果とCTなどの所見を照らし合わせます。判断の軸は、採れた材料の量と病変を捉えた確かさです。単に同じ検査を繰り返すのか、採る場所や方法を変えるのかは、この情報に基づいて決まります。
体の奥にある病変へ届く方法を選ぶ
体の奥にある病変でも、CTや超音波で位置を確認しながら採取したり、内視鏡を使って近づいたりする方法があります。診断に使える材料が得られる見込みと、周囲の臓器への影響を合わせて採り方が選ばれます。
距離だけでなく到達する経路が影響する
組織の採りやすさは、皮膚からの深さだけで決まるものではありません。間に血管や臓器があるか、病変まで通じる経路があるかによって、近くに見えるしこりでも採取方法は変わります。
肺の中心寄りの病変と外側にある病変では、気管支という空気の通り道から近づけるかどうかも違うものです。同じ肺がんの疑いでも、病変の場所が違えば使う検査と診断のつきやすさに差が出ます。
肺と膵臓では病変への近づき方が違う
気管支鏡は空気の通り道を観察する内視鏡で、肺の病変から材料を採るためにも使われます。胃の後ろにある膵臓では、超音波の機能を備えた内視鏡を用い、消化管の内側から病変の位置を捉えて細胞などを採取する方法が候補です。
| 病変の例 | 検討される方法 | 材料を得るための工夫 |
|---|---|---|
| 肺の病変 | 気管支鏡による採取 | 空気の通り道から病変へ近づく |
| 体の表面から見えにくい病変 | CT・超音波を使った針による採取 | 体内の位置を画像で捉える |
| 膵臓の病変 | 超音波内視鏡下での採取 | 消化管から近い位置で病変を探す |
選べる方法は、病変がどの方向から見えるかや、採取器具が届くかによって限られます。
採取できても病気を捉えきれない場合がある
膵臓の腫瘍は、超音波内視鏡下の細胞診で診断につながる一方、がんがあっても検体で捉えきれない場合があります。器具が病変の近くまで届いたかと、診断に必要な細胞が採れたかは、それぞれ評価する事項です。
体の奥から十分な材料を得られないときは、画像の情報も踏まえて、別の採取方法を含む方針が検討されます。主治医への確認事項は、今回どこまで調べられたか、次の方法で何を補う予定かの2点です。
がんの種類や性質は病理診断でどうわかるか
病理診断の結果には、がんの有無に加え、種類や治療を決めるための情報が含まれます。記載できる範囲は、採った組織の量や、病変のどの部分が含まれているかで変わります。
同じ臓器のがんでも細胞の種類を分ける
「組織型」は、顕微鏡で見た細胞や組織の特徴によるがんの分類です。同じ肺にできたがんでも組織型が違えば治療の組み立てが変わるため、臓器名だけでなく細胞の種類まで診断されます。
肺がんの「腺がん」は分泌物を作る細胞に似た特徴を持つ分類で、「扁平上皮がん」は表面を覆う細胞に似た特徴を持つ分類です。こうした名前は、しこりの場所や大きさではなく、採取した細胞の性質を表しています。
報告書の項目は採取された範囲で読む
病理報告書は、調べた材料から分かった所見をまとめた記録です。病変の一部だけを採った生検と、病変を含む組織を広く採った材料とでは、評価できる項目が異なります。
| 記載される項目の例 | 示している内容 | 治療を決める際の使い方 |
|---|---|---|
| 組織型 | 細胞や組織の特徴による分類 | 種類に応じた治療を検討する |
| 大きさや位置 | 材料に含まれる病変の状態 | 画像の所見と合わせて評価する |
| 周囲への入り込み | 採取した範囲での広がり | 治療方針を決める情報に加える |
これらは肺がんの病理報告に含まれる項目の例で、臓器や検体によって記載内容は変わります。生検の報告書に項目がないときは、その情報が採取した範囲で評価できるものかどうかが読み取るポイントです。
診断名と追加で調べている情報を分ける
がんの種類まで診断がついていても、治療選びに関わる性質を追加で調べる場合があります。「がんと確定した」と「治療を選ぶ材料がそろった」は、同じ時点になるとは限りません。
病理結果の説明では、確定した病名と、まだ追加で調べている項目を分けて主治医に聞きましょう。報告書の専門用語を1つずつ覚えるより、診断として決まった部分を捉えるほうが、その後の説明を受け止めやすくなります。
遺伝子やたんぱくの結果をがんの治療選びにつなぐ
がんと診断された後も、細胞の特徴を詳しく調べる検査が治療選びにつながります。特に肺がんでは、遺伝子の変化や特定のたんぱくの状態によって、使える薬が分かれます。
たんぱくの染まり方が分類を助ける
組織や細胞を調べるときには、特定のたんぱくを染めて見やすくする「免疫染色」が追加される場合があります。細胞の形だけでは分類が難しいときに、何が染まるかを合わせて、細胞が持つ特徴を確かめる検査です。
また、たんぱくを調べる検査には、薬を選ぶために行うものもあります。追加検査という名称が同じでも、病名を絞るためか、治療を選ぶためかで、結果から分かる内容が異なります。
肺がんでは遺伝子の変化が薬の選択に関わる
遺伝子は細胞の働きを決める情報で、がん細胞に生じた変化を調べると、薬の選択に役立つ特徴が見つかる場合があります。腺がんなどを含む「非小細胞肺がん」という分類では、遺伝子やたんぱくの結果が治療方針に関わります。
ただし、特定の変化が見つかることと、その薬を使う判断は直結するとは限りません。実際の治療は、がんの状態や体調、治療歴なども合わせて決まるため、検査結果だけで薬を決めないことが大切です。
主治医への質問は結果の使い道まで具体化する
追加の検査を受けるときは、その結果で診断や治療の何が決まるかを主治医に確認しましょう。
- 診断として決まった内容 … がんの有無と種類
- 追加で調べる項目 … 遺伝子やたんぱくのどの特徴か
- 材料の状況 … 保存した検体を使えるか、追加の採取が必要か
- 結果の使い道 … 結果によって治療の候補がどう変わるか
すでに病名が確定しているなら、追加検査が治療選びのために行われているかが、説明を整理する最初の確認点です。
よくある質問
CTでがんが疑われたら、もう診断は確定していますか?
CTでがんを疑う所見があっても、その時点では確定前の場合があります。肺の影のように良性の病変でも似た姿を示すため、組織や細胞を調べて確かめるのが基本です。
主治医から説明を受ける際には、CTの見え方から疑っている段階か、すでに病理結果で診断されている段階かを確認しましょう。次に受ける検査が何を確かめるためかも、その違いから整理できます。
細胞診だけでがんの確定診断がつく場合もありますか?
細胞診で診断に必要な特徴が確認できれば、確定診断につながる場合があります。組織の並び方まで必要な病変や、治療選びのための材料が不足する場合には、組織を採る検査が追加されます。
生検で診断がつかなかったら、がんの疑いはなくなりますか?
診断がつかなかった結果だけで、がんの疑いがなくなるわけではありません。材料の不足や採取位置の問題で、病変の性質を判定できなかった場合が含まれます。
結果の説明では、良性と判定されたのか、判定できる材料が足りなかったのかを主治医に確認しましょう。後者なら、疑いが残る理由に応じて再生検などの方針が検討されます。
がんと確定した後にも組織を採るのはなぜですか?
治療を選ぶための検査に使える材料が不足していると、診断後に追加の採取が必要になる場合があります。病名を決めるために足りる量と、遺伝子などを調べるために必要な量は同じとは限りません。
追加の採取を提案されたときは、何の検査に使い、その結果が治療の候補をどう変えるのかを主治医に聞きましょう。採り直しの理由が病名の確定なのか、治療に関わる情報の補充なのかが分かると、検査の目的を整理できます。
References
Rivera, M. P., Mehta, A. C., & Wahidi, M. M. (2013). Establishing the diagnosis of lung cancer: Diagnosis and management of lung cancer, 3rd ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest, 143(5 Suppl), e142S-e165S. https://doi.org/10.1378/chest.12-2353
Mazzone, P. J., & Lam, L. (2022). Evaluating the Patient With a Pulmonary Nodule: A Review. JAMA, 327(3), 264-273. https://doi.org/10.1001/jama.2021.24287
Huang, S. C., Liang, J. D., Hsu, S. J., Hong, T. C., Yang, H. C., & Kao, J. H. (2021). Direct comparison of biopsy techniques for hepatic malignancies. Clinical and Molecular Hepatology, 27(2), 305-312. https://doi.org/10.3350/cmh.2020.0301
Patel, H. D., Johnson, M. H., Pierorazio, P. M., Sozio, S. M., Sharma, R., Iyoha, E., Bass, E. B., & Allaf, M. E. (2016). Diagnostic Accuracy and Risks of Biopsy in the Diagnosis of a Renal Mass Suspicious for Localized Renal Cell Carcinoma: Systematic Review of the Literature. Journal of Urology, 195(5), 1340-1347. https://doi.org/10.1016/j.juro.2015.11.029
Kimura, S., Sone, M., Sugawara, S., Itou, C., Oshima, T., Ozawa, M., Nakama, R., Murakami, S., Matsui, Y., Arai, Y., & Kusumoto, M. (2025). Risk factors of non-diagnostic percutaneous liver tumor biopsy: a single-center retrospective analysis of 938 biopsies based on cause of error. Japanese Journal of Radiology, 43(4), 696-705. https://doi.org/10.1007/s11604-024-01703-3
Hewitt, M. J., McPhail, M. J., Possamai, L., Dhar, A., Vlavianos, P., & Monahan, K. J. (2012). EUS-guided FNA for diagnosis of solid pancreatic neoplasms: a meta-analysis. Gastrointestinal Endoscopy, 75(2), 319-331. https://doi.org/10.1016/j.gie.2011.08.049
Schwartz, A. M., & Rezaei, M. K. (2013). Diagnostic surgical pathology in lung cancer: Diagnosis and management of lung cancer, 3rd ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest, 143(5 Suppl), e251S-e262S. https://doi.org/10.1378/chest.12-2356
Fox, A. H., Alexander, M., Forcucci, J. A., & Silvestri, G. A. (2024). Biomarker Testing for Guiding Precision Medicine for Patients With Non-Small Cell Lung Cancer. CHEST, 166(5), 1239-1249. https://doi.org/10.1016/j.chest.2024.08.006
-
がんの疑いと言われたら?初診から検査・診断までの全体的な流れを解説
記事がありません
この記事を書いた人 Wrote this article
前田 祐助 医学博士 / 医師
慶應義塾大学医学部大学院にて、がんの発生メカニズム(発癌機構)や、慢性炎症と腫瘍の関係性に関する基礎研究に従事し、医学博士号を取得。 特に、胃がんにおける炎症微小環境の解析や、細胞シグナル伝達(COX-2/PGE2経路など)による腫瘍形成の研究において実績を持つ。 現在は、大学病院や研究機関で培った「根拠(エビデンス)に基づく医療」の視点を活かし、疾患の早期発見や予防医療の啓発活動を行っている。 【保有資格・所属】 医学博士(慶應義塾大学)/ 医師免許 / 日本内科学会 / 日本医師会認定産業医