保険の必要性 category

日本人の2人に1人ががんにかかる時代、「がん保険は本当に必要なのか」と悩む方は多いでしょう。公的医療保険や高額療養費制度があるから不要だという意見には一理ありますが、それだけでは見落としがちな費用や収入減のリスクが存在します。

がん保険の要・不要は、貯蓄額、家族構成、働き方、年齢などによって一人ひとり異なります。「全員に必要」とも「誰にもいらない」とも言い切れないからこそ、自分の状況に合った判断が大切です。

この記事では、がん保険が不要と言われる根拠と、その裏に潜むリスクを整理したうえで、必要な人・不要な人の具体的な判断基準を解説します。最後まで読んでいただければ、ご自身にとっての正しい答えが見えてくるでしょう。

がん保険が「いらない」と言われる根拠とその落とし穴

がん保険不要論の多くは、日本の公的医療保険制度が手厚いことに起因しています。たしかに高額療養費制度を使えば、月々の医療費の自己負担には上限が設けられます。しかし、がん治療にかかる費用は制度の対象範囲だけに収まらないケースが少なくありません。

高額療養費制度があってもカバーしきれない費用

高額療養費制度は、ひと月あたりの医療費自己負担額に上限を設ける仕組みです。年収約370万円から770万円の方であれば、ひと月の上限はおよそ8万円から9万円程度になります。一見すると大きな負担にはならないように感じるかもしれません。

ところが、差額ベッド代や食事代の一部、通院時の交通費、ウィッグなどのケア用品は制度の対象外です。先進医療を選択した場合、技術料が数百万円にのぼることもあり、全額が自己負担となります。制度で守られる範囲と実際にかかる費用のあいだには、想像以上の差が生まれやすいでしょう。

「貯蓄があれば大丈夫」と言い切れない理由

数百万円の貯蓄があればがん保険は不要、という声もあります。しかし、がんの治療は数カ月から数年にわたることが珍しくなく、その間に通院費や薬代が継続的に発生します。住宅ローンの返済や子どもの教育費といった固定支出がある家庭では、貯蓄だけで長期的に耐えるのは難しいかもしれません。

費用の種類	高額療養費の対象	自己負担の目安
手術・入院費	対象	月8万～9万円程度
差額ベッド代	対象外	1日平均約6600円
先進医療の技術料	対象外	数十万～数百万円
通院の交通費・ケア用品	対象外	月数千～数万円

がん治療費の平均額と家計を圧迫する「見えない出費」

がん治療にかかる費用は、がんの種類やステージによって大きく異なります。高額療養費制度を利用しても、年間で数十万円の自己負担が数年間続く可能性があり、治療費以外の間接的な出費も家計に重くのしかかります。

制度の対象外で積み重なる出費

がんの治療では、手術や抗がん剤といった直接的な医療費のほかに、さまざまな費用が発生します。入院時の食事代の自己負担分、個室を利用した際の差額ベッド代、退院後の通院に必要な交通費などが代表的な例です。

さらに、脱毛に備えたウィッグの購入や、体力が落ちた時期の家事代行サービスの利用なども考えておく必要があります。これらの費用は公的医療保険の対象外であるため、すべて自分の財布から支払わなければなりません。

長期治療による収入減が家計を直撃する

がん治療が長引くと、働けない期間が生じ、収入の減少という二重の打撃を受ける可能性があります。会社員の場合は傷病手当金として給与の約3分の2を最長1年6カ月間受け取れますが、それでも収入は通常より大幅に減ります。

自営業やフリーランスの方は傷病手当金の制度自体がないため、治療期間中の収入がゼロになりかねません。住宅ローンや教育費の支払いが重なると、貯蓄を急速に取り崩すことになるでしょう。

就労形態	収入減への公的保障	リスクの大きさ
会社員	傷病手当金あり（最長1年6カ月）	中程度
自営業・フリーランス	傷病手当金なし	高い
パート・非正規	条件により限定的	高い

がん保険が必要な人に当てはまる条件

すべての人にがん保険が必要というわけではありませんが、以下のような条件に該当する方は加入を検討する価値があります。自分のリスクを具体的に把握したうえで判断しましょう。

条件	がん保険の必要度
貯蓄が200万円以下	高い
自営業・フリーランス	高い
住宅ローン返済中	やや高い
扶養家族がいる	やや高い
貯蓄1000万円以上で扶養家族なし	低い

貯蓄の少ない世帯や自営業者は早めの備えを

がんと診断された場合、初期の検査や治療にまとまった費用がかかります。診断一時金が受け取れるがん保険に加入していれば、手元資金が少なくても治療に専念しやすくなるでしょう。特に自営業の方は、収入が途絶えるリスクに備える意味でも重要です。

• 預貯金が治療費と生活費の6カ月分に満たない方
• 国民健康保険に加入しており傷病手当金がない方
• 住宅ローンや教育費の支払いが続いている方
• 家族の生活を経済的に支えている方

年代やライフステージで変わるがん保険の優先度

20代から30代は罹患リスクこそ低いものの、保険料が安いうちに加入しておくと長期的な負担を抑えられます。40代以降は男女ともにがんの罹患率が上昇するため、未加入の方は加入のタイミングを逃さないよう注意が必要です。

50代を超えると保険料が急上昇しますが、がんのリスクも同時に高まる年代です。保障内容と保険料のバランスを見極めつつ、家計に無理のない範囲で備えましょう。

がん保険と医療保険はどう違うのか

「医療保険に入っていればがん保険はいらない」と考える方もいますが、両者は保障の範囲と深さが異なります。がんに特化した備えが必要かどうかを見極めるには、違いを正しく理解することが大切です。

がん保険ならではの保障がカバーする範囲

医療保険は幅広い病気やケガに対応しますが、1回の入院日数に制限があったり、通院保障が限定的だったりする商品も少なくありません。一方、がん保険はがんに特化しているため、入院日数の上限がない商品や、通院治療にも対応した保障が充実しています。

とくに近年のがん治療は通院中心にシフトしており、抗がん剤の点滴や放射線治療を外来で受けるケースが増えています。医療保険だけでは通院費用をカバーしきれない場合があるため、がん保険の通院保障が活きる場面は増えているといえるでしょう。

項目	がん保険	医療保険
対象疾患	がんのみ	幅広い病気・ケガ
診断一時金	あり（商品による）	なし（特約で付加可）
入院日数制限	無制限が多い	60日・120日など上限あり
通院保障	手厚い商品が多い	限定的な場合が多い

がん保険が不要な人の特徴と確認ポイント

貯蓄や資産が十分にあり、がんになっても経済的に困らないと判断できる方は、がん保険の優先度は低いといえます。ただし「不要」と決める前に、いくつかの点を確認しておくと安心です。

十分な資産と安定した収入がある場合の備え方

治療費と生活費を合わせて少なくとも300万円から500万円の流動資産がある方は、がん保険なしでもある程度のリスクに耐えられるでしょう。加えて、勤務先の福利厚生が充実していたり、配偶者にも安定した収入がある場合は、保険料を貯蓄や投資に回すほうが合理的な選択になる場合もあります。

それでも、先進医療や自由診療を受ける可能性を考慮すると、数百万円の追加出費は想定しておくべきです。がん保険のデメリットも理解したうえで判断しましょう。

50代以降でがん保険を見直すときの判断軸

50代以降はがんの罹患リスクが急激に高まるため、保険の見直しは慎重に進める必要があります。保険料が高くなるからといって安易に解約すると、その後に加入できなくなるリスクがあります。

見直しの際は、現在加入中のがん保険の保障内容が現在の治療スタイルに対応しているかを確認してください。古い契約では通院保障が薄いケースもあるため、必要に応じて保障を追加するか、新しい商品への乗り換えを検討する価値があるでしょう。

• 現在の保障が通院治療や分子標的薬に対応しているか
• 保険料の負担が老後の資金計画を圧迫しないか
• 既往歴の告知によって新規加入に制限が出ないか

がん保険と貯蓄を組み合わせた備え方

「がん保険か貯蓄か」という二者択一ではなく、両方を組み合わせることで備えの厚みが増します。それぞれの長所を活かし、無理のない範囲でリスクに備える方法を考えましょう。

診断一時金と自己資金をバランスよく活用する

がん保険の診断一時金は、がんと確定診断を受けた段階でまとまった金額を受け取れる仕組みです。使い道に制限がないため、治療費だけでなく生活費の補填にも充てられます。一時金で当面の費用をまかない、貯蓄は長期的な生活費の安全弁として温存する、という使い分けが効果的です。

20代から30代のうちに月額数千円のがん保険に加入し、同時に毎月一定額を貯蓄に回していけば、40代以降のがんリスク上昇期にも慌てずに済みます。50代以降で保険料が高額になった場合は、貯蓄の比重を増やして保険はスリム化するという戦略も有効です。

よくある質問

がん保険に加入していない場合、がん治療費はどのくらい自己負担になりますか？

がんの種類やステージ、治療法によって費用は大きく異なりますが、高額療養費制度を利用した場合でも、年間の自己負担額は数十万円程度になることがあります。さらに、差額ベッド代や交通費、ウィッグ代などの制度対象外の費用が加わると、総額で100万円を超えるケースも珍しくありません。

治療が長期化するほど負担は累積していきます。がん保険に加入していない場合は、これらの費用をすべて貯蓄から捻出する必要があるため、あらかじめ十分な資金を確保しておくことが重要です。

がん保険はどのタイミングで加入するのが望ましいですか？

がん保険は、健康なうちに加入するのが基本です。がんと診断されたあとでは、原則として新規に加入できません。年齢が若いほど保険料が安く設定されているため、20代や30代のうちに加入しておくと経済的な負担を抑えられます。

40代以降はがんの罹患率が急激に上昇するため、この時期に未加入の方は早めの検討をおすすめします。ライフステージの変化に合わせて保障内容を見直すことも大切です。

がん保険と医療保険は両方必要ですか？

医療保険は幅広い病気やケガに対応できる汎用的な保険ですが、がんの長期治療や通院治療をカバーするには不十分な場合があります。がん保険は入院日数に上限がない商品が多く、診断一時金や通院保障が充実している点で医療保険と異なります。

どちらか一方で十分かどうかは、ご自身の貯蓄額や家族構成によって判断が分かれます。がんのリスクを重視する場合は、医療保険の保障と重複しない範囲でがん保険を追加するのも一つの方法です。

がん保険の診断一時金はいくらに設定するのが適切ですか？

一般的に、診断一時金は100万円から200万円に設定するケースが多いです。高額療養費制度を利用した場合の年間自己負担額に加え、通院の交通費や生活費の補填分を見込んで金額を決めるとよいでしょう。

自営業者やフリーランスの方は、収入が途絶えるリスクを考慮して、やや高めの設定が安心です。ただし、一時金を高額にすると保険料もそれだけ上がるため、月々の支払いが家計を圧迫しない範囲に収めることが重要です。

がん保険の加入率はどのくらいですか？

生命保険文化センターの調査によると、日本におけるがん保険やがん特約の加入率は全体で約39％です。男性は50代、女性は40代で加入率がもっとも高くなっており、がんのリスクが高まる年代で備えを整える方が増えています。

ライフステージ別では、子育て中の世帯の加入率が高い傾向にあります。家族の生活を守るための経済的な安全網として、がん保険を位置づけている方が多いといえるでしょう。

Reference

Zafar, S. Y., Peppercorn, J. M., Schrag, D., Taylor, D. H., Goetzinger, A. M., Zhong, X., & Abernethy, A. P. (2013). The financial toxicity of cancer treatment: A pilot study assessing out-of-pocket expenses and the insured cancer patient’s experience. The Oncologist, 18(4), 381–390. https://doi.org/10.1634/theoncologist.2012-0279

Carrera, P. M., Kantarjian, H. M., & Blinder, V. S. (2018). The financial burden and distress of patients with cancer: Understanding and stepping-up action on the financial toxicity of cancer treatment. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 68(2), 153–165. https://doi.org/10.3322/caac.21443

Altice, C. K., Banegas, M. P., Tucker-Seeley, R. D., & Yabroff, K. R. (2017). Financial hardships experienced by cancer survivors: A systematic review. Journal of the National Cancer Institute, 109(2), djw205. https://doi.org/10.1093/jnci/djw205

Ramsey, S., Blough, D., Kirchhoff, A., Kreizenbeck, K., Fedorenko, C., Snell, K., Newcomb, P., Hollingworth, W., & Overstreet, K. (2013). Washington State cancer patients found to be at greater risk for bankruptcy than people without a cancer diagnosis. Health Affairs, 32(6), 1143–1152. https://doi.org/10.1377/hlthaff.2012.1263

Iragorri, N., de Oliveira, C., Fitzgerald, N., & Essue, B. (2021). The out-of-pocket cost burden of cancer care: A systematic literature review. Current Oncology, 28(2), 1216–1248. https://doi.org/10.3390/curroncol28020117

Itani, Y., Obama, K., Fujimori, M., Saito, J., & Uchitomi, Y. (2023). Cancer treatment-related financial toxicity in Japan: A scoping review. Frontiers in Psychology, 14, 1205016. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1205016

Lentz, R., Benson, A. B., III, & Kircher, S. (2019). Financial toxicity in cancer care: Prevalence, causes, consequences, and reduction strategies. Journal of Surgical Oncology, 120(1), 85–92. https://doi.org/10.1002/jso.25374

がん保険の選び方と種類・比較TOP