
がんと診断されたとき、多くの方が手術・抗がん剤・放射線以外の選択肢を探します。LAK療法(活性化自己リンパ球療法)は、自分の血液から取り出したリンパ球を体外で増殖・活性化させ、ふたたび体内に戻すことで免疫力を高める治療法です。
1980年代にアメリカで誕生したこの治療は、初期には副作用や効果の面で課題がありました。しかし日本の研究者たちが培養技術を改良し、副作用を大幅に軽減した現在の活性化自己リンパ球療法へと進化させています。
本記事では、LAK療法の仕組みから歴史的な背景、治療の流れ、副作用、他の免疫療法との違いまでを患者さんの目線で丁寧に解説します。がん治療の選択肢を広げるための参考にしてください。
LAK療法(活性化自己リンパ球療法)は免疫の力でがんに立ち向かう治療法
LAK療法とは、患者さん自身の血液からリンパ球を取り出し、体外で活性化・増殖させてから体内に戻す免疫細胞療法です。自分の細胞を使うため拒絶反応が起きにくく、身体への負担が比較的軽いという特徴があります。
LAK療法の正式名称と「活性化自己リンパ球療法」が意味するもの
LAKとは「Lymphokine-Activated Killer」の略で、免疫を活性化させる物質によって「がん細胞を殺す力」を高めたリンパ球を指します。
「活性化自己リンパ球療法」という名前は、患者さん自身のリンパ球を活性化させるという治療の本質を表しています。外部から薬剤を投入するのではなく、もともと体内にある免疫の力を引き出す発想から生まれた治療法です。
がん細胞を攻撃するリンパ球の働きとは
リンパ球は白血球の一種で、体内に侵入したウイルスや細菌を排除する「免疫の兵隊」です。なかでもキラーT細胞は、がん細胞の表面にある目印を認識して直接攻撃する能力を持っています。
しかし、がんを患っている方の多くはリンパ球の数が減少し、その働きも弱まっていることが報告されています。抗がん剤の影響や体力の消耗によって、免疫細胞が十分に力を発揮できない状態に陥りやすいのです。
リンパ球に含まれる主な免疫細胞と働き
| 免疫細胞の種類 | 主な働き | 特徴 |
|---|---|---|
| キラーT細胞 | がん細胞を直接攻撃 | がんの目印を認識して攻撃する |
| ヘルパーT細胞 | 他の免疫細胞に指令を出す | 免疫反応全体を調整する司令塔 |
| NK細胞 | 異常細胞を見つけて排除 | 目印がなくても攻撃できる |
| B細胞 | 抗体を産生する | 液性免疫の中心的な存在 |
LAK療法はなぜ「自分の細胞を使う」ことにこだわるのか
他人のリンパ球を移植すると、GVHD(移植片対宿主病)という深刻な拒絶反応を引き起こす危険があります。赤血球の輸血とは異なり、リンパ球は本人のものしか安全に使えません。
そのためLAK療法では必ず患者さん本人のリンパ球を使います。約25~30mlという少量の採血で済む点も、身体への負担を抑える工夫のひとつです。
免疫細胞療法のなかでLAK療法が果たしてきた役割
LAK療法はがんに対する免疫細胞療法の「原点」と呼ばれています。この治療法の登場によって、患者さん自身の免疫力をがん治療に活かすという発想が世界に広まりました。
NK細胞療法や樹状細胞ワクチン療法など、その後に開発された免疫療法はいずれもLAK療法の研究成果を土台にしています。
1980年代に誕生したLAK療法のがん免疫治療における歩み
LAK療法は1980年代初頭、アメリカ国立がん研究所(NCI)のスティーブン・ローゼンバーグ博士らが開発しました。当初は大きな期待を集めましたが、副作用の問題や効果の限界から課題も多く、その後の技術改良を経て現在の姿へと変化しています。
ローゼンバーグ博士が切り拓いたがん免疫療法の扉
1970年代から80年代にかけて、がんに対する免疫療法への関心が世界的に高まっていました。ローゼンバーグ博士は、患者さんの血液からリンパ球を取り出し、インターロイキン2(IL-2)という免疫活性化物質を加えて培養する方法を考案しました。
培養で活性化したリンパ球を体内に戻すことでがんへの攻撃力を強化するこのアイデアは、当時としては画期的なものでした。末期がんの患者さんに対して一定の縮小効果が報告され、医学界に大きな反響を呼んだのです。
初期のLAK療法が直面した副作用と効果の壁
華々しく登場したLAK療法でしたが、実際の臨床では大きな壁が立ちはだかりました。大量のIL-2を患者さんに静脈注射するため、発熱・悪寒・震えといった重い副作用が頻繁に起こったのです。
加えて、体内から取り出したリンパ球にはT細胞やB細胞、NK細胞などさまざまな種類が混在していました。これらを一括して活性化しようとしたことで、どの細胞も中途半端にしか力を発揮できなかったと考えられています。ローゼンバーグ博士自身も、期待した臨床効果は得られなかったと論文で報告しています。
日本の研究者が実現した培養技術の飛躍的な改良
初期LAK療法の課題を受けて、1980年代後半に日本の国立がんセンターの研究者たちが培養技術の改良に着手しました。抗CD3抗体とIL-2を組み合わせた新しい培養法により、T細胞を優先的に約1000倍まで増殖させることに成功したのです。
さらに、投与の際にはIL-2や抗CD3抗体を除去する方法が確立され、従来の重い副作用が大幅に軽減されました。この改良型は「活性化自己リンパ球療法」と呼ばれ、肝臓がんの手術後における再発予防効果が英国の医学誌「Lancet」に掲載されています。
LAK療法から派生した次世代の免疫細胞療法
LAK療法で得られた知見は、その後の免疫療法に大きな影響を与えました。NK細胞だけを選択的に増殖させるNK細胞療法や、がんの目印を覚えさせる樹状細胞ワクチン療法など、より特異性の高い治療法が次々と誕生しています。
近年では遺伝子改変技術を応用したCAR-T療法も実用化されています。こうした治療法はすべて、LAK療法が築いた「免疫細胞を体外で強化して戻す」という基本的な考え方を受け継いでいるのです。
LAK療法の歴史的な変遷
| 年代 | 出来事 | 主な変化 |
|---|---|---|
| 1980年代初頭 | ローゼンバーグ博士がLAK療法を開発 | 免疫細胞療法の幕開け |
| 1980年代後半 | 日本で培養技術が大幅に改良 | 副作用の軽減と細胞増殖率の向上 |
| 1990年代 | 複数の医療機関で臨床応用が拡大 | 再発予防への活用が広がる |
| 2000年 | Lancetに再発予防効果が掲載 | 科学的根拠のある治療法として認知 |
LAK療法の治療はどのように進むのか|採血から投与までの流れ
LAK療法の治療は、採血・リンパ球の培養・点滴投与という3つの段階で構成されています。外来通院で受けられるため入院の必要がなく、日常生活を送りながら治療を継続できる点が大きな特徴です。
まずは採血と血液検査で免疫の状態を確認する
LAK療法を始めるにあたって、まず患者さんの全身状態や感染症の有無を調べるための血液検査を行います。免疫細胞の数やバランスを把握し、治療の適応があるかどうかを医師が判断するためです。
問題がなければ、末梢血(腕の静脈)から約25~30mlの血液を採取します。通常の採血と同じ方法なので、痛みや身体への負担はごくわずかといえるでしょう。
体外でリンパ球を活性化・増殖させる培養の仕組み
採取した血液からリンパ球を分離し、専用の培養施設でIL-2(インターロイキン2)などのサイトカインを用いて刺激します。サイトカインとは免疫細胞同士の情報伝達に使われる物質で、健康な方の体内にも存在するものです。
約2週間の培養を経て、リンパ球は元の100~1000倍に増殖します。とくにキラーT細胞が優先的に活性化されるため、がん細胞への攻撃力が強化されると期待されています。
培養で増殖・活性化される主なリンパ球
- キラーT細胞(がん細胞を直接攻撃する精鋭部隊)
- ヘルパーT細胞(免疫反応全体の司令塔として機能)
- NK細胞(目印がなくても異常細胞を排除できる)
点滴でリンパ球を体内に戻す投与当日の過ごし方
培養が完了したリンパ球は、末梢の静脈から点滴で約30分かけて体内に戻します。外来で受けられるため、投与後はそのまま帰宅できるケースがほとんどです。
投与の間隔は一般的に2~3週間に1回が目安ですが、がんの種類や進行度、患者さんの体調によって医師が調整します。1クールあたり4~6回の投与を行うことが多いでしょう。
治療期間中に気をつけたい日常生活のポイント
LAK療法は日常生活に大きな制限を設けない治療法ですが、免疫力を維持するためにバランスの良い食事と十分な睡眠を心がけることが大切です。過度な疲労やストレスはリンパ球の活性を低下させる要因になります。
また、治療期間中に発熱や体調の変化を感じた場合は、速やかに担当医へ連絡してください。自己判断で治療を中断したり、他の薬を追加したりすることは避けましょう。
LAK療法で気になる副作用と身体への負担は軽い
LAK療法は患者さん自身のリンパ球を使うため、他の治療法と比較して副作用が極めて少ないとされています。ただし、治療である以上ゼロではありませんので、起こりうる症状を事前に把握しておくと安心です。
報告されている副作用は発熱が中心
大学や研究機関で行われた複数の研究によると、LAK療法の副作用は軽度であり、まれに発熱が見られる程度と報告されています。
初期のLAK療法ではIL-2の大量投与による重い副作用が問題になりましたが、現在の改良型ではIL-2を投与前に除去するため、そうした症状はほとんど見られなくなりました。
自分の細胞を体に戻すだけなので、抗がん剤のような吐き気や脱毛といった副作用は基本的に起こりません。身体への負担が少ない治療法として、高齢の方や体力が低下している方にも選択肢のひとつになり得るでしょう。
初期のLAK療法はなぜ副作用が重かったのか
1980年代初期のLAK療法では、リンパ球の活性を維持するために大量のIL-2を患者さんの体内に同時投与していました。IL-2は免疫を強く刺激する物質のため、発熱・悪寒・血圧低下などの症状を引き起こすことがあったのです。
当時は大量の血液採取も必要で、それ自体が身体的負担になっていました。こうした問題の反省から培養技術と投与方法が見直され、現在の安全性の高い治療法へと進化しています。
抗がん剤や放射線治療との併用時に注意したいこと
LAK療法はほぼすべてのがん治療と併用が可能とされています。手術後の再発予防として、あるいは抗がん剤や放射線と並行して受けるケースも少なくありません。
ただし、抗がん剤の影響でリンパ球の数が極端に減少している時期は、培養に十分な細胞を確保できない場合があります。治療のタイミングは担当医と相談し、免疫細胞の回復状況を見ながら計画を立てることが大切です。
初期LAK療法と現在の活性化自己リンパ球療法の比較
| 比較項目 | 初期LAK療法(1980年代) | 現在の改良型 |
|---|---|---|
| 採血量 | 大量(数百ml規模) | 約25~30ml |
| IL-2の投与 | 体内に大量投与 | 培養時のみ使用し投与前に除去 |
| 主な副作用 | 高熱・悪寒・血圧低下 | まれに軽度の発熱 |
| 増殖倍率 | 限定的 | 約100~1000倍 |
LAK療法と他のがん免疫療法はどこが違うのか
がんに対する免疫療法にはさまざまな種類があり、LAK療法はそのひとつに位置します。それぞれの治療法には得意とする領域や作用の仕方に違いがあるため、自分に合った治療を選ぶためには各療法の特徴を把握しておくことが大切です。
NK細胞療法との違い|増やすリンパ球の種類が異なる
NK細胞療法は、リンパ球のなかでもNK細胞(ナチュラルキラー細胞)だけを選択的に増殖・活性化させる治療法です。NK細胞はがん細胞の目印を認識しなくても攻撃できる反面、T細胞と比べるとがんに対する殺傷力が弱いという研究報告もあります。
一方、LAK療法ではT細胞やNK細胞を含む複数のリンパ球を幅広く増殖させます。現在の改良型ではキラーT細胞を優先的に活性化する培養法が確立されており、がん細胞への攻撃力と免疫全体のバランスの両方を高める狙いがあります。
樹状細胞ワクチン療法との違い|がんの目印を教えるかどうか
樹状細胞ワクチン療法は、免疫の「司令官」である樹状細胞にがん細胞の目印(がん抗原)を覚えさせ、その情報をリンパ球に伝えることでがんへの攻撃を促す治療法です。がんの種類を特定して攻撃できる点が強みといえるでしょう。
LAK療法はがんの目印に依存しない「非特異的」な攻撃を行うため、がんの種類を問わず幅広く対応できるという利点があります。そのため、樹状細胞ワクチン療法とLAK療法を組み合わせることで、特異的な攻撃と全体的な免疫増強を同時に図る併用療法も実施されています。
主ながん免疫療法の特徴比較
| 治療法 | 増殖させる細胞 | 攻撃の仕方 |
|---|---|---|
| LAK療法 | リンパ球全体(T細胞中心) | 非特異的に幅広く攻撃 |
| NK細胞療法 | NK細胞のみ | 目印なしでも攻撃可能 |
| 樹状細胞ワクチン | 樹状細胞を経由しT細胞を活性化 | がん抗原を標的に攻撃 |
| CAR-T療法 | 遺伝子改変T細胞 | 特定の抗原を高精度で攻撃 |
免疫チェックポイント阻害薬とのアプローチの違い
免疫チェックポイント阻害薬は、がん細胞が免疫の攻撃から逃れるために使う「ブレーキ信号」を解除する薬です。オプジーボやキイトルーダが代表的な薬剤として知られています。
これらの薬剤は免疫のブレーキを外すのに対し、LAK療法は免疫の「兵力そのもの」を増やすアプローチです。どちらも患者さん自身の免疫力を活かす点では共通しており、将来的に併用の研究が進む可能性も考えられるでしょう。
自分に合ったがん免疫療法を選ぶときの考え方
免疫療法を検討する際は、がんの種類や進行度、治療歴、患者さんの体力を総合的に考える必要があります。ひとつの治療法だけに頼るのではなく、標準治療と組み合わせることで全体の効果を高める工夫が求められます。
どの免疫療法が適しているかは個人差が大きいため、まずは主治医やがん治療の専門医に相談してください。メリットとデメリットを十分に理解したうえで判断することが大切です。
LAK療法が活用されるがんの種類と再発予防への期待
LAK療法はがんの種類を問わず幅広く適応できるとされていますが、とくに肝臓がんの術後再発予防においては、科学的な根拠に基づいた研究成果が報告されています。進行がんの治療補助やQOL(生活の質)の向上にも期待が寄せられています。
肝臓がんの手術後に再発率を低下させた臨床研究
肝臓がんは、手術で目に見えるがんをすべて取り除いても、3年以内に約70%が再発するといわれています。この高い再発率に対し、LAK療法(活性化自己リンパ球療法)を術後に行うことで再発率が低下し、再発までの期間が延長したという研究結果が、2000年に英国の医学誌「Lancet」に掲載されました。
この臨床研究は、治療効果の信頼度が高い「無作為化比較試験」で検証されたものです。免疫細胞療法の分野で、単独の治療効果をこのレベルのエビデンスで証明した報告は極めて珍しく、LAK療法の再発予防における有効性を裏づけるデータとして注目されています。
悪性黒色腫や腎臓がんでも一定の効果が報告されている
転移を伴う進行した悪性黒色腫と腎臓がんに対してLAK療法を行った研究では、約30%の症例でがんの消失または縮小が確認されています。すべての方に効果があるわけではありませんが、従来の治療で十分な効果が見込めない場合の選択肢として検討されることがあります。
がん性胸膜炎や腹膜炎に伴う胸水・腹水に対しても、一時的な減量を認めたという報告があります。がんそのものの治療だけでなく、つらい症状を和らげる目的での活用も試みられています。
再発予防としてLAK療法が選ばれる場面
手術で目に見えるがんを取り除いた後も、画像検査で発見できない微小ながん細胞が残っている可能性は否定できません。こうした目に見えないがんの再発を防ぐために、術後の免疫力強化の手段としてLAK療法が選ばれることがあります。
外来通院で治療を受けられるため、社会復帰を目指しながら再発予防に取り組みたいという方にも適しています。仕事や家事を続けながら治療を進められることは、精神面の安定にもつながるでしょう。
LAK療法が活用される主な場面
- 手術後の再発予防(とくに肝臓がん術後に実績がある)
- 進行がんに対する治療補助として他の治療法と併用
- がん性胸水・腹水の軽減を目的とした緩和的な活用
- 全身の免疫力向上によるQOL改善への取り組み
LAK療法を受ける前に主治医へ確認しておきたいポイント
LAK療法に興味を持った方が実際に治療を検討する際には、事前に主治医や専門の医師としっかり話し合うことが欠かせません。治療への過度な期待や誤解を防ぐためにも、正確な情報をもとに冷静に判断しましょう。
標準治療との関係を正しく把握する
LAK療法は、手術・抗がん剤・放射線といった標準治療に代わるものではなく、それらを補完する位置づけで活用される免疫療法です。標準治療をまず優先し、そのうえで追加的に免疫療法を取り入れるかどうかを検討することが基本となります。
標準治療を受けずにLAK療法だけに頼ることは推奨されていません。複数の治療を組み合わせることでそれぞれの効果を最大限に引き出すことが、がん治療においては大切な考え方です。
主治医に確認しておきたい項目
| 確認項目 | 確認の目的 | 質問の例 |
|---|---|---|
| 治療の目的 | 再発予防か進行抑制かを明確にする | 私のがんにはどの目的で使うのですか |
| 併用する治療 | 標準治療との組み合わせを把握する | 他の治療と併用できますか |
| 効果の見込み | 過度な期待を避ける | どの程度の効果が期待できますか |
| 副作用 | 安全性を確認する | 体への負担はどの程度ですか |
治療を受けられる医療機関の見つけ方
LAK療法を実施する医療機関は限られているため、まずは主治医に相談し紹介を受けるのが確実です。免疫療法の専門クリニックや大学病院の免疫治療外来などが候補になるでしょう。
治療実績や培養施設の管理体制、リスクの説明が丁寧かどうかも判断材料になります。安心して治療に臨める施設を選ぶことが大切です。
治療を始める前に家族と共有しておきたいこと
がん治療は患者さんひとりの問題ではありません。ご家族にもLAK療法の内容や期待される効果、治療期間を共有しておくと、精神的な支えを得やすくなります。
治療に対する不安や疑問は、遠慮なく担当医にぶつけてください。納得できるまで説明を受けたうえで、患者さんご自身とご家族が同じ方向を向いて治療に臨むことが、前向きな結果へとつながるのではないでしょうか。
よくある質問
LAK療法は身体への副作用がほとんどないと聞きましたが本当ですか?
LAK療法(活性化自己リンパ球療法)は患者さんご自身のリンパ球を使うため、拒絶反応は起こりません。研究機関の報告によれば、副作用は軽度で、まれに一時的な発熱が見られる程度とされています。
ただし、治療である以上リスクがゼロとはいえません。担当医から副作用やリスクについて十分な説明を受けたうえで判断してください。
LAK療法は抗がん剤や放射線治療と一緒に受けられますか?
LAK療法は、手術・抗がん剤・放射線療法といったほぼすべてのがん治療と併用できるとされています。免疫力を補強する目的で、標準治療と並行して行うケースも少なくありません。
ただし、抗がん剤の影響でリンパ球の数が大幅に減少している時期には、培養に十分な細胞を確保できない場合があります。投与のタイミングは担当医と相談のうえ、免疫の回復状態を見ながら決めることが大切です。
LAK療法の1回あたりの治療時間と通院頻度はどれくらいですか?
LAK療法の点滴投与にかかる時間は、1回あたり約30分程度です。外来で受けられるため、投与後はそのまま帰宅できます。入院の必要がないため、仕事や家事を続けながら治療に取り組めるでしょう。
通院頻度は一般的に2~3週間に1回が目安となります。がんの種類や進行度によって異なりますが、1クールあたり4~6回の投与を行うことが多いとされています。具体的なスケジュールは主治医と相談して決めてください。
LAK療法はどのような種類のがんに対応できますか?
LAK療法はがんの種類を問わず幅広く適応できると考えられています。肝臓がんの術後再発予防で特に実績があり、悪性黒色腫や腎臓がんでもがんの縮小効果が報告されています。
ただし、すべてのがんに同じ効果が得られるわけではありません。ご自身のがんに対する効果の見込みは、専門の医師に直接ご確認ください。
LAK療法と樹状細胞ワクチン療法を併用するメリットはありますか?
LAK療法は免疫細胞の数と攻撃力を広く高める治療法であり、樹状細胞ワクチン療法は特定のがんを狙い撃ちする治療法です。両者を併用することで、全体的な免疫増強とがん特異的な攻撃力の両方を強化できると考えられています。
併用の可否やタイミングは患者さんの状態によって異なるため、免疫療法の専門医に相談してください。
References
RAYNER, Anthony A., et al. Lymphokine‐activated killer (LAK) cells. Analysis of factors relevant to the immunotherapy of human cancer. Cancer, 1985, 55.6: 1327-1333.
BOLDT, D. H., et al. Laboratory correlates of adoptive immunotherapy with recombinant interleukin-2 and lymphokine-activated killer cells in humans. Cancer research, 1988, 48.15: 4409-4416.
LI, Runmei, et al. Autologous cytokine-induced killer cell immunotherapy in lung cancer: a phase II clinical study. Cancer immunology, immunotherapy, 2012, 61.11: 2125-2133.
MIE, Keiichiro, et al. Change in peripheral blood lymphocyte count in dogs following adoptive immunotherapy using lymphokine-activated T killer cells combined with palliative tumor resection. Veterinary immunology and immunopathology, 2016, 177: 58-63.
WEST, E. J., et al. Immune activation by combination human lymphokine-activated killer and dendritic cell therapy. British journal of cancer, 2011, 105.6: 787-795.
KIMURA, Hideki; YAMAGUCHI, Yutaka. A Phase III randomized study of interleukin‐2 lymphokine‐activated killer cell immunotherapy combined with chemotherapy or radiotherapy after curative or noncurative resection of primary lung carcinoma. Cancer: Interdisciplinary International Journal of the American Cancer Society, 1997, 80.1: 42-49.
DILLMAN, Robert Owen, et al. Intralesional lymphokine-activated killer cells as adjuvant therapy for primary glioblastoma. Journal of immunotherapy, 2009, 32.9: 914-919.
ROSENBERG, Steven. Lymphokine-activated killer cells: a new approach to immunotherapy of cancer. Journal of the National Cancer Institute, 1985, 75.4: 595-603.
TOMITA, Yoshihiko, et al. Adoptive Immunotherapy of Patients with Metastatic Renal Cell Cancer Using Lymphokine‐Activated Killer Cells, lnterleukin‐2 and Cyclophosphamide: Long‐Term Results. International journal of urology, 1998, 5.1: 16-21.
FAGAN, E. A.; EDDLESTON, A. L. Immunotherapy for cancer: the use of lymphokine activated killer (LAK) cells. Gut, 1987, 28.2: 113.
この記事を書いた人 Wrote this article
前田 祐助 医学博士 / 医師
慶應義塾大学医学部大学院にて、がんの発生メカニズム(発癌機構)や、慢性炎症と腫瘍の関係性に関する基礎研究に従事し、医学博士号を取得。 特に、胃がんにおける炎症微小環境の解析や、細胞シグナル伝達(COX-2/PGE2経路など)による腫瘍形成の研究において実績を持つ。 現在は、大学病院や研究機関で培った「根拠(エビデンス)に基づく医療」の視点を活かし、疾患の早期発見や予防医療の啓発活動を行っている。 【保有資格・所属】 医学博士(慶應義塾大学)/ 医師免許 / 日本内科学会 / 日本医師会認定産業医