mRNAワクチン category

mRNA癌ワクチンは、患者さん一人ひとりの腫瘍がもつ遺伝子変異に合わせて設計される、がん免疫療法の新しい選択肢です。従来の抗がん剤や放射線治療とは異なり、自分自身の免疫の力を活用してがん細胞を攻撃する仕組みが特徴といえます。

現在、悪性黒色腫（メラノーマ）や膵臓がんなど複数のがん種で臨床試験が進んでおり、免疫チェックポイント阻害薬との併用で再発リスクを低下させたとする報告も出ています。

この記事では、mRNA癌ワクチンの基本的な仕組みから主要な治験の状況、開発を進める企業の動向、副作用に関する情報まで、気になるポイントを丁寧に解説します。

がんと向き合う中で「自分に合った治療があるのだろうか」と感じている方へ、判断材料となる情報をお届けします。

mRNA癌ワクチンは従来のワクチンとどう違うのか

mRNA癌ワクチンは、感染症予防のためのワクチンとは根本的に目的が異なります。

インフルエンザや新型コロナウイルスのワクチンがウイルスの侵入を防ぐのを目指すのに対し、mRNA癌ワクチンはすでに体内に存在するがん細胞を免疫の力で排除することを狙った「治療用」ワクチンです。

体内でがん抗原を作り出して免疫を活性化する仕組み

mRNA癌ワクチンは、がん細胞の表面にだけ現れる目印（ネオアンチゲン）の設計図となるmRNAを脂質ナノ粒子（LNP）で包んで体内に投与します。投与されたmRNAは細胞内でタンパク質に翻訳され、そのタンパク質が免疫細胞の一種である樹状細胞に提示されます。

すると、キラーT細胞やヘルパーT細胞が活性化し、同じ目印をもつがん細胞を標的として攻撃を開始します。mRNA自体は体内で数日のうちに分解されるため、DNAに組み込まれる心配はありません。

個別化医療との深い結びつき｜ネオアンチゲンを患者さんごとに設計

mRNA癌ワクチンが「個別化」と呼ばれる理由は、患者さんごとに腫瘍の遺伝子変異を解析し、その人固有のネオアンチゲンを標的とするワクチンを設計するからです。がん細胞がもつ変異は患者さんごとに異なるため、画一的な治療では十分な効果が得られない場合があります。

個別化mRNAワクチンでは、腫瘍組織から全エクソーム解析（WES）を行い、免疫系が認識しやすい変異タンパク質をAIやバイオインフォマティクスの技術で予測します。

そうして選び出された最大34種類ものネオアンチゲンを1本のmRNA分子にまとめて合成し、その患者さんだけのワクチンとして投与するのです。

mRNA癌ワクチンと従来のがん治療の違い

項目	mRNA癌ワクチン	従来の抗がん剤
作用の対象	がん細胞の固有抗原	分裂速度の速い細胞全般
正常細胞への影響	少ない	脱毛や吐き気など副作用
設計方法	患者ごとの腫瘍変異に基づく	画一的な薬剤
免疫記憶	期待できる	なし

モデルナとBioNTech｜mRNA癌ワクチン開発をリードする2社の取り組み

mRNA癌ワクチンの開発を世界的にけん引しているのは、新型コロナワクチンで知名度を高めたモデルナ（Moderna）とBioNTech（バイオエヌテック）の2社です。両社はそれぞれ異なる方法でがんへの応用を進めています。

モデルナのmRNA-4157（V940）｜メラノーマで再発リスクを大幅に低減

モデルナはメルク（MSD）との共同開発で、個別化ネオアンチゲンワクチン「mRNA-4157（V940）」を進めています。このワクチンは患者さんごとに最大34種類のネオアンチゲンを1本のmRNAにコードし、LNPに封入して筋肉内に投与するものです。

第2b相臨床試験「KEYNOTE-942」では、完全切除後の高リスク悪性黒色腫の患者さんを対象に、mRNA-4157とペムブロリズマブ（キイトルーダ）の併用群が、ペムブロリズマブ単独群に比べて再発または死亡のリスクを44%低減させたと報告されました。

3年間の追跡調査でもこの効果は持続しており、現在は第3相試験へと進んでいます。

メラノーマ以外にも、非小細胞肺がんや腎細胞がんなど複数のがん種に対象を広げたINTerpathプログラムが進行中です。

BioNTechのBNT111とBNT122｜固定抗原型と個別化型の二刀流

BioNTechは、がんに共通する抗原を標的とした「FixVac」プラットフォームと、患者さんごとのネオアンチゲンを標的とした「iNeST」プラットフォームという2つの戦略を展開しています。

FixVac候補の「BNT111」は、メラノーマに高頻度で発現する4種類の腫瘍関連抗原をコードしたmRNAワクチンで、抗PD-1抗体セミプリマブとの併用で第2相試験の主要評価項目を達成しました。

一方、iNeST候補の「BNT122（autogene cevumeran）」は膵臓がんの第1相試験で、ワクチンに反応したT細胞が3年以上にわたって体内で維持され、非反応者に比べて無再発生存期間が延長したとの報告がなされています。

mRNA癌ワクチンの治験はどのがん種でどこまで進んでいるか

mRNA癌ワクチンの臨床試験は、メラノーマを筆頭に複数のがん種で進行しています。がん種によって開発段階は異なりますが、手術後の再発予防（術後補助療法）という設定での成果が目立ちます。

メラノーマが先行する理由と膵臓がんへの挑戦

メラノーマは遺伝子変異の数（腫瘍遺伝子変異量）が多い腫瘍として知られ、免疫療法が効きやすいタイプのがんです。そのため、ネオアンチゲンの候補が見つかりやすく、mRNAワクチンの治験が最も先行しています。

一方で膵臓がん（膵管腺がん）は、5年生存率が10%未満と極めて予後が悪く、免疫療法が効きにくい「コールドな腫瘍」とされてきました。

しかし、BioNTechのautogene cevumeranを用いた第1相試験では、手術後にワクチンで免疫応答が誘導された患者群で再発が遅延したとのデータが得られており、治療の難しいがん種に対する突破口として注目を集めています。

• メラノーマ：第3相試験が進行中（モデルナ mRNA-4157）
• 膵臓がん：第2相試験に移行（BioNTech autogene cevumeran）
• 非小細胞肺がん：第2相試験が開始（INTerpathプログラム）
• 大腸がん・腎細胞がん：第2相試験が計画または進行中

免疫チェックポイント阻害薬との併用で効果は高まるのか

mRNA癌ワクチンは単独で使用するよりも、免疫チェックポイント阻害薬と組み合わせることで治療効果が高まる可能性が示されています。ワクチンが免疫を「目覚めさせ」、チェックポイント阻害薬がブレーキを「外す」という相補的な関係にあるためです。

キイトルーダ（ペムブロリズマブ）との併用が示す成果

現在、mRNA癌ワクチンの臨床試験の多くは、抗PD-1抗体であるペムブロリズマブ（キイトルーダ）との併用で行われています。

KEYNOTE-942試験では、ワクチンとキイトルーダの併用群が再発リスクを有意に低減しただけでなく、ワクチンによって新たなネオアンチゲン特異的T細胞が誘導・拡大されることが確認されました。

がん細胞は免疫から逃れるためにPD-L1というタンパク質を表面に出し、T細胞の攻撃を抑制します。キイトルーダはこのブレーキ機構を解除する薬剤であり、ワクチンが誘導したT細胞ががん細胞を攻撃しやすい環境を作ります。

このような相乗作用が、単独治療を上回る成果につながっていると考えられています。

治療法	作用	期待される効果
mRNA癌ワクチン	がん特異的T細胞の誘導	免疫記憶の形成
キイトルーダ	PD-1経路の遮断	T細胞のブレーキ解除
併用療法	上記の相乗作用	再発リスクの低減

mRNA癌ワクチンの副作用と安全性はどう評価されているか

これまでに報告されている臨床試験のデータでは、mRNA癌ワクチンの副作用の多くはグレード1～2（軽度～中等度）であり、管理可能な範囲に収まっています。ただし、免疫を意図的に活性化する治療であるため、免疫関連の反応が生じる場合もあります。

治験で報告されている主な副作用

KEYNOTE-942試験やKEYNOTE-603試験のデータによれば、投与部位の痛みや腫れ、倦怠感、発熱、悪寒といった症状が多く報告されています。こうした反応は新型コロナワクチンでも見られたものと類似しており、多くの場合は数日以内に軽快します。

グレード4以上の重篤な有害事象や用量制限毒性は、これまでの報告では認められていません。ただし、免疫チェックポイント阻害薬との併用時には、チェックポイント阻害薬由来の免疫関連有害事象（irAE）にも注意が必要です。

甲状腺機能障害や皮疹などが報告されることがありますが、いずれも既存の管理指針に沿って対応されています。

• 注射部位の疼痛・腫脹
• 倦怠感・疲労感
• 発熱・悪寒
• 頭痛・筋肉痛

mRNA癌ワクチンはいつ実用化されるのか

mRNA癌ワクチンの承認時期について確定的なことは言えませんが、メラノーマ領域ではモデルナのmRNA-4157が第3相試験の段階にあり、早ければ数年以内に規制当局への申請が行われる見通しです。

承認に向けた道筋と超えるべきハードル

がん治療薬の承認には、大規模な第3相ランダム化比較試験で統計学的に有意な有効性と許容可能な安全性を示すことが求められます。mRNA-4157は米国FDAからブレークスルー・セラピー指定を受けており、審査が優先的に進む可能性があります。

一方で、個別化ワクチンならではの課題も残されています。患者さんごとに腫瘍の遺伝子解析からワクチン製造までを行う必要があるため、製造コストや品質管理の標準化、製造期間の短縮（現在は約4～9週間）が実用化に向けた大きなハードルとなっています。

段階	内容	主な目的
第1相試験	少人数での安全性確認	用量設定・忍容性評価
第2相試験	有効性の予備的評価	免疫応答と再発率の検討
第3相試験	大規模ランダム化比較	承認申請の根拠となるデータ取得

saRNA（自己増幅型mRNA）という進化形も登場している

mRNA技術はさらに進化を続けており、「saRNA（self-amplifying RNA：自己増幅型RNA）」と呼ばれる次世代の技術にも注目が集まっています。

saRNAは体内に取り込まれた後、自らのコピーを増やす能力をもつため、少ない投与量でも強い免疫応答を引き出せる可能性があります。

従来のmRNAでは分解されるまでの限られた時間内にしかタンパク質を作れませんが、saRNAは自己複製するためタンパク質の産生が長期間にわたって持続します。製造に必要なmRNAの量を減らせる点で、コスト削減や大量生産への道を開く技術として期待されています。

• 少量投与で強い免疫応答を誘導できる可能性
• 抗原タンパク質の産生が長時間持続
• 製造コストの削減につながり得る

よくある質問

mRNA癌ワクチンは予防目的で接種できるものですか？

mRNA癌ワクチンは、すでにがんと診断された方を対象とした「治療用ワクチン」であり、健康な方ががんを予防するために接種するものではありません。HPVワクチンのようにウイルス感染を予防してがんを防ぐタイプの予防ワクチンとは、目的も仕組みも異なります。

mRNA癌ワクチンは、手術でがんを切除した後に残っている可能性のある微小ながん細胞を免疫の力で排除し、再発を防ぐ「術後補助療法」としての使用が中心となっています。将来的には治療範囲が拡大する可能性もありますが、現時点では予防目的での使用は行われていません。

mRNA癌ワクチンの副作用はどの程度の症状が報告されていますか？

臨床試験で報告されている副作用の多くは軽度から中等度（グレード1～2）で、注射部位の痛みや腫れ、倦怠感、発熱、悪寒などです。新型コロナウイルスのmRNAワクチンで経験された副反応と似た症状が多く、通常は数日以内に回復するとされています。

グレード4以上の重篤な有害事象や投与量を制限するような毒性は、現時点の報告では確認されていません。ただし、免疫チェックポイント阻害薬との併用時には、その薬剤に由来する免疫関連有害事象が生じることがあるため、担当医のもとで慎重に管理されます。

mRNA癌ワクチンはすべてのがん種に使えるものですか？

mRNA癌ワクチンはまだ臨床試験の段階にあり、すべてのがん種に使用できるわけではありません。遺伝子変異の数が多く免疫療法が効きやすいとされるメラノーマで開発が先行しており、膵臓がんや非小細胞肺がん、大腸がん、腎細胞がんなどにも対象が広がりつつあります。

がん種によって腫瘍の免疫環境やネオアンチゲンの数が異なるため、効果の出方にも差が生じると考えられています。免疫が入り込みにくい「コールドな腫瘍」に対しては、ワクチン単独では十分な効果が得られにくく、チェックポイント阻害薬や化学療法との併用が検討されています。

mRNA癌ワクチンの製造にはどのくらいの期間がかかりますか？

個別化mRNA癌ワクチンは、患者さんの腫瘍組織から遺伝子変異を解析し、それに基づいてワクチンを設計・合成するため、従来の医薬品に比べて製造工程が複雑です。現在の技術では、腫瘍の切除からワクチンの投与開始まで約4～9週間を要すると報告されています。

製造期間の短縮は実用化に向けた重要な課題であり、AIを活用したネオアンチゲン予測の高速化や、自動化された製造プラットフォームの開発が進められています。一部の報告では4週間以内への短縮が技術的に視野に入っているとされています。

mRNA癌ワクチンは日本国内の病院で受けられますか？

2026年4月時点で、mRNA癌ワクチンは日本国内で承認された治療法ではなく、一般の医療機関で受けることはできません。現在は臨床試験（治験）の枠組みの中で、限られた施設において参加基準を満たした患者さんのみが投与を受けている状況です。

日本国内でも一部の治験参加施設が開設されつつありますが、グローバルな第3相試験の結果を経て規制当局の承認を得るまでには、さらに時間を要するでしょう。

治験への参加を検討される場合は、主治医に相談のうえ、ClinicalTrials.govなどの治験登録データベースで対象試験を確認することをお勧めします。

Reference

Weber, J. S., Carlino, M. S., Khattak, A., Meniawy, T., Ansstas, G., Taylor, M. H., Kim, K. B., McKean, M., Long, G. V., Sullivan, R. J., Faries, M., Tran, T. T., Cowey, C. L., Pecora, A., Shaheen, M., Segar, J., Medina, T., Atkinson, V., Gibney, G. T., … Zaks, T. (2024). Individualised neoantigen therapy mRNA-4157 (V940) plus pembrolizumab versus pembrolizumab monotherapy in resected melanoma (KEYNOTE-942): A randomised, phase 2b study. The Lancet, 403(10427), 632–644. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(23)02268-7

Rojas, L. A., Sethna, Z., Soares, K. C., Olcese, C., Pang, N., Patterson, E., … & Balachandran, V. P. (2023). Personalized RNA neoantigen vaccines stimulate T cells in pancreatic cancer. Nature, 618, 144–150. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06063-y

Sahin, U., Derhovanessian, E., Miller, M., Kloke, B.-P., Simon, P., Löwer, M., Bukur, V., Tadmor, A. D., Luxemburger, U., Schrörs, B., Omokoko, T., Vormehr, M., Albrecht, C., Paruzynski, A., Kuhn, A. N., Buck, J., Heesch, S., Schreeb, K. H., Müller, F., … Türeci, Ö. (2017). Personalized RNA mutanome vaccines mobilize poly-specific therapeutic immunity against cancer. Nature, 547(7662), 222–226. https://doi.org/10.1038/nature23003

Ott, P. A., Hu, Z., Keskin, D. B., Shukla, S. A., Sun, J., Bozym, D. J., Zhang, W., Luoma, A., Giobbie-Hurder, A., Peter, L., Chen, C., Olive, O., Carter, T. A., Li, S., Lieb, D. J., Eisenhaure, T., Gjini, E., Stevens, J., Lane, W. J., … Wu, C. J. (2017). An immunogenic personal neoantigen vaccine for patients with melanoma. Nature, 547(7662), 217–221. https://doi.org/10.1038/nature22991

Sahin, U., Oehm, P., Derhovanessian, E., Jabulowsky, R. A., Vormehr, M., Gold, M., … & Türeci, Ö. (2020). An RNA vaccine drives immunity in checkpoint-inhibitor-treated melanoma. Nature, 585(7823), 107–112. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2537-9

Rojas, L. A., Sethna, Z., Soares, K. C., & Balachandran, V. P. (2025). RNA neoantigen vaccines prime long-lived CD8+ T cells in pancreatic cancer. Nature, 639, 474–482. https://doi.org/10.1038/s41586-024-08508-4

Khattak, M. A., Carlino, M. S., Engstrom, C., Meniawy, T., Ansstas, G., Taylor, M. H., Kim, K. B., McKean, M., Sullivan, R. J., Faries, M., Robert-Tissot, C., Hou, P., Morrissey, M., Feldman, I., Meehan, R. S., & Zaks, T. (2024). T-cell responses to individualized neoantigen therapy mRNA-4157 (V940) alone or in combination with pembrolizumab in the phase 1 KEYNOTE-603 study. Cancer Discovery, 14(12), 2468–2482. https://doi.org/10.1158/2159-8290.CD-23-1497

Cafri, G., Gartner, J. J., Zaks, T., Hopson, K., Leber, N., Malloy, E., Zimmer, A., Rosenberg, S. A., & Parkhurst, M. R. (2020). mRNA vaccine–induced neoantigen-specific T cell immunity in patients with gastrointestinal cancer. Journal of Clinical Investigation, 130(11), 5976–5988. https://doi.org/10.1172/JCI134915

Kranz, L. M., Diken, M., Haas, H., Kreiter, S., Loquai, C., Reuter, K. C., Meng, M., Fritz, D., Vascotto, F., Hefesha, H., Grunwitz, C., Vormehr, M., Hüsemann, Y., Selmi, A., Kuhn, A. N., Buck, J., Derhovanessian, E., Rae, R., Attig, S., … Sahin, U. (2016). Systemic RNA delivery to dendritic cells exploits antiviral defence for cancer immunotherapy. Nature, 534(7607), 396–401. https://doi.org/10.1038/nature18300

Hollingsworth, R. E., & Jansen, K. (2019). Turning the corner on therapeutic cancer vaccines. npj Vaccines, 4, 7. https://doi.org/10.1038/s41541-019-0103-y

がんワクチンの種類と費用・効果TOP