
集学的治療は、手術・薬物療法・放射線という働きの異なる治療を組み合わせ、一人ひとりのがんの状態に合わせて、最も力を発揮できる順番で進めていく治療の考え方です。
一つの治療だけでは届きにくい部分を互いに補い合うことで、がんを治しきる力を高め、再発をできるだけ抑えることをめざします。
近年は免疫の力を利用する薬も加わり、組み合わせの幅は大きく広がってきました。
この記事では、三つの治療それぞれの特徴や組み合わせ方、がんの種類ごとの実際、副作用への備え、相談の進め方まで、検診や早期発見とのつながりも含めてやさしく整理します。
集学的治療とは、手術・薬物療法・放射線を組み合わせるがん治療
集学的治療とは、手術・薬物療法・放射線といった複数の治療を計画的に組み合わせ、一つのがんに多方向から働きかける治療の進め方です。それぞれの治療が持つ強みを生かし、弱点を補い合うことで、治る可能性を高めることをめざします。
| 治療法 | 主な働き | 得意なところ |
|---|---|---|
| 手術 | がんの病巣を取り除く | 一か所にとどまるがん |
| 薬物療法 | 全身に行き渡って効く | 散らばったがん細胞 |
| 放射線 | 狙った場所へ照射する | 切らずに残したい部位 |
一つの治療だけに頼らない理由
がんは、目に見える病巣だけでなく、その周りや全身に細胞が散らばっていることがあります。手術で病巣を取りきれたとしても、見えない細胞が残れば、それが再発の芽になりかねません。
そこで、性質の違う治療を重ねて死角を減らす発想が生まれました。一つの治療の弱点を別の治療が補うことで、治療全体の確実性が高まります。
言わば、役割の異なる専門家が力を合わせるようなイメージです。
がん治療を支える三つの柱、手術と薬物療法と放射線
手術は、がんのかたまりを物理的に取り除く治療です。一か所にとどまるがんに対して、もっとも直接的に働きかけられます。
薬物療法は血液にのって全身をめぐり、散らばった細胞にも届きます。放射線は狙った範囲だけに照射し、切らずにがんを抑える働きを担うといえるでしょう。
三つはそれぞれ守備範囲が違い、だからこそ組み合わせる意味が生まれます。
がんの治療方針は、なぜチームで決めるのでしょうか?
がんの治療では、外科医・腫瘍内科医・放射線治療医など、立場の異なる専門家がそれぞれの視点を持ち寄ります。多くの病院では、こうした専門家が一堂に会して方針を検討する場が設けられています。
この合議の場は、キャンサーボードと呼ばれます。
一人の医師の判断だけに偏らず、複数の目で見直すことで、その方に合った組み立てへ近づけます。海外の研究でも、チームでの検討はがん診療の質を支えると報告されてきました。
こうした話し合いの結果は、わかりやすい言葉で本人に伝わるよう工夫します。提案のねらいや見込みに納得したうえで治療へ進めるよう、医療者が橋渡しをします。
従来の単独治療と集学的治療の違い
かつてのがん治療は、手術なら手術だけというように、一つの方法だけで進める形が中心でした。今は複数の治療を計画的に束ね、互いの効果を引き出し合う進め方が広がっています。
大きな違いは、治療をばらばらの手段としてではなく、一つの計画としてまとめて組み立てる点にあります。診断がついた早い段階から全体の見取り図を描き、先を見すえて治療を始めます。
その見取り図があるからこそ、途中で状況が変わっても落ち着いて進路を選び直せます。
手術・薬物療法・放射線それぞれの特徴と得意分野
がんの治療は、大きく分けて手術・薬物療法・放射線の3つから成り立っています。働き方も得意分野もそれぞれ違うため、組み合わせ方がわかると、自分が受ける治療の全体像も見えやすくなるでしょう。
病巣を取り除く手術の強みと、届かない部分
手術のいちばんの強みは、がんそのものを取り去れる点にあります。病巣が限られた範囲にとどまっていれば、治しきれる見込みも高くなります。
一方で、目に見えない小さな細胞や、離れた場所へ移った細胞には手が届きません。だからこそ、ほかの治療で補うという考え方が生きてきます。
近年は内視鏡や腹腔鏡を使い、体への傷を小さく抑える手術も増えてきました。回復までの時間を短くしながら、暮らしへ早く戻れるよう工夫を重ねています。
全身にめぐって効く薬物療法
薬物療法は、血流にのって全身に行き渡り、散らばったがん細胞にも作用します。手術や放射線では届きにくい範囲を受け持つ、頼もしい存在です。
近年は、がんの特徴を狙う分子標的薬や、免疫の力を引き出す薬も加わりました。選べる薬の幅が広がり、組み合わせの工夫も増えています。
- 細胞の増殖を抑える抗がん剤(化学療法)
- がんの特徴を狙う分子標的薬
- 免疫の力を引き出す免疫療法(免疫チェックポイント阻害薬)
- ホルモンの働きを抑えるホルモン療法
どの薬を使うかは、がんの種類や遺伝子の特徴、体の状態を調べたうえで選びます。同じ診断名でも、その方に向く薬は一人ひとり違ってくるものです。
薬物療法は、入院せず通院で受けられることも増えてきました。暮らしを大きく崩さずに治療を続けられる工夫が、少しずつ広がっています。
切らずに狙い撃つ放射線治療
放射線治療は、体を切らずにがんへ照射し、細胞の増殖を抑えます。声や飲み込み、見た目など、できるだけ機能を残したい部位で力を発揮するでしょう。
技術の進歩によって、正常な組織を避けながら狙った範囲へ集中して当てられるようになりました。通院しながら受けられることも、暮らしを保つうえで助けになります。
放射線は、痛みをやわらげる目的で使うこともあります。骨に転移したときの痛みを抑え、日々を楽に過ごす助けになるでしょう。
組み合わせ方は、がんの種類と進み具合で変わる
三つの柱をどう束ねるかは、がんの種類や広がり、体力によって変わります。ある人には手術が中心となり、別の人では薬物療法や放射線が主役になることもあるでしょう。
決まった正解が一つだけあるわけではありません。
治療を行う順番で変わる集学的治療の組み立て方
同じがんでも、治療を行う順番が変われば、めざすねらいも変わってきます。手術の前に行うのか後に行うのか、あるいは同時に進めるのかで、組み立て方は大きく分かれます。
手術の前にがんを小さくする術前治療
手術の前に薬物療法や放射線を行い、がんを小さくしてから切除する進め方があります。術前治療やネオアジュバント治療と呼ばれ、取りきりやすさを高めるねらいがあります。
がんが縮めば、切除する範囲を抑えられる場合もあります。臓器や機能を残しやすくなる点も、この進め方の利点といえるでしょう。
また、薬や放射線への反応を手術の前に見られることも、術前治療の利点です。効きめを確かめながら、その後の計画を立て直す手がかりになります。
再発に備える術後の追加治療
手術でがんを取り除いた後に、薬物療法や放射線を加えることがあります。術後治療やアジュバント治療と呼ばれ、残っているかもしれない細胞をたたいて再発を抑えます。
見えない相手に備える、いわば念のための一手です。
どこまで追加の治療を行うかは、取り出したがんを詳しく調べた結果で決めます。再発のおそれが高いと見られる場合に、薬物療法などをすすめることが多くなります。
抗がん剤と放射線を同時に行う化学放射線療法
抗がん剤と放射線を同じ時期に組み合わせる方法を、化学放射線療法といいます。互いの効果を高め合い、手術をせずにがんを抑えられる場合もあります。
食道がんや頭頸部がん、子宮頸がんなどで広く用いられています。臓器を残しながら治療をめざせる点が、多くの方にとって心強い選択肢になります。
治療の順番とねらいの整理
| タイミング | 呼び方 | 主なねらい |
|---|---|---|
| 手術の前 | 術前治療 | がんを小さくして取りやすくする |
| 手術の後 | 術後治療 | 残った細胞をたたき再発を抑える |
| 同時に行う | 化学放射線療法 | 相乗効果で局所を抑える |
どの順番を選ぶかは、検査の結果をもとにチームで話し合って決めます。体の状態や暮らしの希望も、判断の大切な材料になります。
がんの種類ごとに見る集学的治療の実際
「自分のがんでは、どう組み合わせるのだろう」と気になる方は少なくないでしょう。実際には、がんの種類ごとに標準とされる組み合わせがあり、それを土台に一人ひとりへ調整していきます。
| がんの種類 | よく用いる組み合わせ | 主なねらい |
|---|---|---|
| 食道がん | 術前の化学放射線+手術 | 治しきる力を高める |
| 直腸がん | 術前の化学放射線+手術 | 局所の再発を抑える |
| 頭頸部がん | 化学放射線療法 | 声や飲み込みを残す |
食道がんで治しきる力を高める術前治療
食道がんでは、手術の前に化学放射線療法を行い、その後に切除する進め方が広く選ばれています。大規模な研究で、手術だけの場合より生存の見込みが高まると示されました。
食道は声や飲み込みに関わる大切な通り道です。治療の効果と体への負担を見比べながら、慎重に組み立てていきます。
体力や年齢によっては、放射線と薬だけで治療を進める道もあります。手術を選ぶかどうかも、本人の希望をふまえて一緒に考えていきます。
直腸がんで局所再発を抑える工夫
直腸がんでは、手術の前に化学放射線療法を行うことで、骨盤内での再発を抑えやすくなると報告されています。肛門の機能を残せる可能性が高まる点も見逃せません。
暮らしの質を守る視点が、治療選びに織り込まれています。
近年は、薬物療法を先に行ってから手術へ進む組み立ても研究されています。一人ひとりのがんに合わせ、より体にやさしい道を探る試みが続いています。
頭頸部がんで声や飲み込みを守る治療
のどや口など頭頸部のがんでは、化学放射線療法によって臓器を残しながら治療をめざせる場合があります。話す・食べるといった日々の働きを守ることにつながります。
手術が中心になる場合でも、薬物療法や放射線を組み合わせて成績を底上げします。複数の治療を束ねる発想が、頭頸部がんでも生きているのです。
肺がんで放射線・薬物療法のあとに続ける治療
手術がむずかしい進行した肺がんでは、抗がん剤と放射線を合わせた化学放射線療法が柱になります。その後に免疫の働きを利用する薬を続けると、再発を抑えやすくなると大規模な研究で示されました。
早い段階の肺がんでは、手術の後に薬物療法を足して、残った細胞に備える組み立ても選ばれます。がんの性質や体の状態を見ながら、続ける治療を選んでいきます。
集学的治療で期待できることと、知っておきたい体への負担
複数の治療を重ねると聞くと、つらさばかりを思い浮かべるかもしれません。けれども集学的治療は、得られる利点と体への負担を見比べ、暮らしを保ちながら進められるよう設計されています。
- 吐き気や痛みをやわらげる薬
- 食事や栄養のサポート
- 体力を保つためのリハビリ
- 不安をやわらげる心のケア
複数の治療を組み合わせる利点
いちばんの利点は、一つの治療では届かない部分まで対応できることです。死角を減らすことで、治しきる力と、再発を抑える力の両方が高まります。
選択肢が増えれば、その方の体力や希望に合わせて調整する余地も広がります。無理のない範囲で、できるだけ大きな効果をめざせるでしょう。
複数の専門家がかかわることで、見落としが起きにくくなる点も心強いところです。一つの治療では迷う場面でも、別の視点が加わると進む道が見えてきます。
副作用や体力面での負担、その和らげ方
複数の治療を重ねる分、吐き気やだるさ、口内炎などの副作用が重なって出ることがあります。とはいえ、症状を予防し和らげる支持療法が以前より整ってきました。
主な副作用と和らげ方の例
| 起こりやすい症状 | 主な原因 | 和らげる工夫 |
|---|---|---|
| 吐き気・食欲低下 | 薬物療法 | 制吐薬と食事の調整 |
| だるさ・倦怠感 | 放射線・薬物療法 | 休息と無理のない運動 |
| 口内炎・皮膚炎 | 放射線・薬物療法 | 保湿とこまめな口腔ケア |
つらい症状はがまんせず、早めに医療者へ伝えることが回復への近道です。治療の進め方を調整しながら、体を守って乗り切っていきます。
治療と暮らしを両立させる支持療法
支持療法とは、治療に伴うつらさをやわらげ、暮らしを支えるための手当ての総称です。痛みや吐き気のケアから、栄養や心の支えまで幅広く含みます。
海外の研究では、早い段階から支えのケアを取り入れた方が、生活の質を保ちやすいと報告されています。治療を続ける力にもつながる、大切な取り組みといえます。
治療を続けるための体力と栄養の支え
長い治療を乗り切るには、体力と栄養を保つことがとても大切です。食事がとりにくいときは、栄養士が献立を工夫したり、口当たりのよい食品を取り入れたりして支えます。
軽い運動やリハビリで体を動かすと、だるさがやわらぎ、気持ちも前を向きやすくなります。無理のない範囲で日々の活動を続けることが、治療を支える土台になるでしょう。
集学的治療を受ける前に知っておきたい相談と準備
納得して治療を選ぶ第一歩は、情報を整理することにあります。誰に相談し、何を確認し、どこで情報を集めるのかを知っておくと、迷いがやわらぐはずです。
治療方針の決め方とセカンドオピニオン
治療方針は、検査の結果をもとに、複数の専門家が話し合って提案します。提案を聞くときは、ねらいや見込み、副作用について、納得いくまで質問してかまいません。
判断に迷うときは、別の医師の意見を求めるセカンドオピニオンが役立ちます。前向きに選ぶための手段であり、主治医に遠慮する必要はありません。
気になることは、紙に書き出してから診察に臨むと、聞きそびれを防げます。わからない言葉はその場で尋ね、納得してから次へ進むことが何より大切です。
がん検診と早期発見が選択肢を広げる
がんを早い段階で見つけられると、治療の選択肢が広がります。組み合わせをよりやさしいものにでき、体への負担を抑えられることもあるでしょう。
早期発見は、その後の治療を支える土台になります。
信頼できる情報をどう見分ける?
インターネットには情報があふれ、何を信じてよいか迷う場面も多いでしょう。公的機関やがん専門の施設が発する情報を起点にすると、足元が固まります。
気になる内容は、自己判断で抱え込まず、主治医や看護師に確認するのが安心です。正しい知識は、納得して治療に臨むための心強い味方になってくれます。
家族や周囲の支えを治療に生かす
治療は一人で抱え込むより、家族や身近な人と分かち合うほうが、心の負担が軽くなります。診察に付き添ってもらうと、聞き逃した話を後から確かめやすくなるでしょう。
がん相談支援センターでは、専門の相談員が暮らしの悩みを一緒に整理してくれます。気持ちのつらさや日常の不安も、遠慮なく打ち明けてよい場所です。
よくある質問
集学的治療とは、どのような治療のことを指すのでしょうか?
集学的治療は、手術・薬物療法・放射線といった性質の異なる治療を組み合わせ、一人ひとりのがんに合わせて計画的に進めていく治療の考え方です。一つの方法では届きにくい部分を補い合い、治療効果を高めることをめざします。
どの治療を、どの順番で行うかは、がんの種類や進み具合、体の状態をふまえて決めます。複数の専門家が話し合い、その方に合った組み立てを考えていきます。
集学的治療は、どのようながんで行われることが多いのでしょうか?
集学的治療は、食道がんや直腸がん、頭頸部がん、肺がん、乳がんなど、幅広いがんで行われています。とくに、ある程度進行して周囲に広がりやすいがんで選ばれやすい進め方です。
早期で小さながんは、手術や放射線だけで治療できることもあります。一方で、再発のおそれがある場合には、薬物療法などを加えて備えることが多くなります。
集学的治療を受けると、副作用はそれだけ強くなってしまうのでしょうか?
複数の治療を組み合わせる分、副作用が重なって出ることはあります。ただし現在は、吐き気やだるさをやわらげる支持療法が整っており、つらさをできるだけ抑えながら治療を続けられるよう工夫します。
治療の合間に体力の回復を待つなど、負担を見ながら進め方を調整することも珍しくありません。気になる症状は、がまんせず早めに医療者へ伝えることが大切です。
集学的治療を受けるとき、病院はどのように選べばよいのでしょうか?
集学的治療では、複数の診療科が連携して方針を話し合える体制があるかどうかが、一つの目安になります。がん診療連携拠点病院など、チームでの検討に慣れた施設だと安心しやすいでしょう。
迷うときは、別の医師の意見を聞くセカンドオピニオンも役立ちます。納得して治療を選ぶための前向きな手段として、遠慮なく活用してかまいません。
集学的治療と、がん検診や早期発見にはどのような関係があるのでしょうか?
がんを早い段階で見つけられると、治療の選択肢が広がり、組み合わせ方もよりやさしいものにできることがあります。集学的治療の効果を生かすうえでも、検診による早期発見は心強い土台になります。
気になる症状があるときや、検診の対象年齢に入ったときは、早めの受診を心がけたいところです。早期の発見が、その後の治療の幅を支えてくれます。
References
Antonia, S. J., Villegas, A., Daniel, D., Vicente, D., Murakami, S., Hui, R., Yokoi, T., Chiappori, A., Lee, K. H., de Wit, M., Cho, B. C., Bourhaba, M., Quantin, X., Tokito, T., Mekhail, T., Planchard, D., Kim, Y. C., Karapetis, C. S., Hiret, S., … Özgüroğlu, M. (2017). Durvalumab after chemoradiotherapy in stage III non–small-cell lung cancer. New England Journal of Medicine, 377(20), 1919–1929. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1709937
Blackwood, O., & Deb, R. (2020). Multidisciplinary team approach in breast cancer care: Benefits and challenges. Indian Journal of Pathology and Microbiology, 63(Suppl 1), S105–S112. https://doi.org/10.4103/IJPM.IJPM_885_19
Brar, S. S., Look Hong, N., & Wright, F. C. (2014). Multidisciplinary cancer care: Does it improve outcomes? Journal of Surgical Oncology, 110(5), 494–499. https://doi.org/10.1002/jso.23700
de Castro, G., Jr., Souza, F. H., Lima, J., Bernardi, L. P., Teixeira, C. H. A., & Prado, G. F. (2023). Does multidisciplinary team management improve clinical outcomes in NSCLC? A systematic review with meta-analysis. JTO Clinical and Research Reports, 4(12), 100580. https://doi.org/10.1016/j.jtocrr.2023.100580
Gebski, V., Burmeister, B., Smithers, B. M., Foo, K., Zalcberg, J., & Simes, J. (2007). Survival benefits from neoadjuvant chemoradiotherapy or chemotherapy in oesophageal carcinoma: A meta-analysis. The Lancet Oncology, 8(3), 226–234. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(07)70039-6
Pignon, J. P., le Maître, A., Maillard, E., & Bourhis, J. (2009). Meta-analysis of chemotherapy in head and neck cancer (MACH-NC): An update on 93 randomised trials and 17,346 patients. Radiotherapy and Oncology, 92(1), 4–14. https://doi.org/10.1016/j.radonc.2009.04.014
Sauer, R., Becker, H., Hohenberger, W., Rödel, C., Wittekind, C., Fietkau, R., Martus, P., Tschmelitsch, J., Hager, E., Hess, C. F., Karstens, J. H., Liersch, T., Schmidberger, H., & Raab, R. (2004). Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer. New England Journal of Medicine, 351(17), 1731–1740. https://doi.org/10.1056/NEJMoa040694
Selby, P., Popescu, R., Lawler, M., Butcher, H., & Costa, A. (2019). The value and future developments of multidisciplinary team cancer care. American Society of Clinical Oncology Educational Book, 39, 332–340. https://doi.org/10.1200/EDBK_236857
Temel, J. S., Greer, J. A., Muzikansky, A., Gallagher, E. R., Admane, S., Jackson, V. A., Dahlin, C. M., Blinderman, C. D., Jacobsen, J., Pirl, W. F., Billings, J. A., & Lynch, T. J. (2010). Early palliative care for patients with metastatic non–small-cell lung cancer. New England Journal of Medicine, 363(8), 733–742. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1000678
van Hagen, P., Hulshof, M. C. C. M., van Lanschot, J. J. B., Steyerberg, E. W., van Berge Henegouwen, M. I., Wijnhoven, B. P. L., Richel, D. J., Nieuwenhuijzen, G. A. P., Hospers, G. A. P., Bonenkamp, J. J., Cuesta, M. A., Blaisse, R. J. B., Busch, O. R. C., ten Kate, F. J. W., Creemers, G. J., Punt, C. J. A., Plukker, J. T. M., Verheul, H. M. W., Spillenaar Bilgen, E. J., … van der Gaast, A. (2012). Preoperative chemoradiotherapy for esophageal or junctional cancer. New England Journal of Medicine, 366(22), 2074–2084. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1112088
この記事を書いた人 Wrote this article
前田 祐助 医学博士 / 医師
慶應義塾大学医学部大学院にて、がんの発生メカニズム(発癌機構)や、慢性炎症と腫瘍の関係性に関する基礎研究に従事し、医学博士号を取得。 特に、胃がんにおける炎症微小環境の解析や、細胞シグナル伝達(COX-2/PGE2経路など)による腫瘍形成の研究において実績を持つ。 現在は、大学病院や研究機関で培った「根拠(エビデンス)に基づく医療」の視点を活かし、疾患の早期発見や予防医療の啓発活動を行っている。 【保有資格・所属】 医学博士(慶應義塾大学)/ 医師免許 / 日本内科学会 / 日本医師会認定産業医