適応条件・基準 category

がん免疫療法に関心を持ちながらも「自分は治療を受けられるのだろうか」と不安を感じている方は多いのではないでしょうか。免疫チェックポイント阻害薬を中心とした保険診療の免疫療法は、がんの種類やステージ、バイオマーカーの結果などによって適応が細かく定められています。

一方で、保険が使えない自由診療の免疫療法も存在し、両者の違いを正しく把握することが治療選択の第一歩になります。

この記事では、免疫療法の適応条件や保険適用の仕組み、代表的な治療薬の承認状況、そしてバイオマーカー検査やゲノム医療との関係まで、幅広く丁寧に解説します。

免疫療法の適応となるがん種と治療を受けるための基本条件

がん免疫療法は、すべてのがんに同じように使えるわけではなく、保険診療として認められている適応がん種は薬剤ごとに厳格に定められています。免疫チェックポイント阻害薬の承認は臓器別・ステージ別に行われるため、自分のがんが対象かどうかを確認する作業が治療への第一歩です。

保険診療で免疫療法が認められている代表的ながん種

免疫チェックポイント阻害薬は、肺がん（非小細胞肺がん）、悪性黒色腫（メラノーマ）、腎細胞がん、頭頸部がん、胃がん、食道がん、肝細胞がん、尿路上皮がんなど、幅広いがん種で承認を取得しています。ただし、承認されているからといって全員が対象になるわけではありません。

たとえば、非小細胞肺がんの場合はPD-L1発現率が一定以上であることが条件となるケースがあり、がんの種類だけでなく分子レベルの特徴も問われます。

また、MSI-High（高頻度マイクロサテライト不安定性）を有する固形がんについては、臓器横断的に免疫療法が適応となる「がん種横断型」の承認もなされています。

適応を左右する全身状態（PS）と臓器機能の基準

免疫療法を受けるためには、がんの種類以外にも患者さん自身の体の状態が一定水準以上であることが求められます。臨床試験ではECOG PS（全身状態の指標、0が元気で数字が大きいほど日常生活に支障がある状態）が0〜1の方を対象にしている場合がほとんどです。

適応判断に関わる主な条件

評価項目	一般的な基準	補足
全身状態（PS）	PS 0〜1が中心	PS 2以上は主治医と相談
肝機能	一定の基準値以内	肝転移の有無も考慮
腎機能	eGFR 40以上が目安	薬剤により異なる
自己免疫疾患	原則として除外	軽度なら投与可能な場合も

このように、免疫療法の適応は「がんの種類」と「患者さんの体の状態」の両面から判断されます。自己免疫疾患（関節リウマチ、全身性エリテマトーデスなど）をお持ちの方は、免疫療法によって症状が悪化するリスクがあるため、主治医との慎重な話し合いが大切です。

オプジーボとキイトルーダ―｜2大免疫チェックポイント阻害薬の適応を押さえよう

がん免疫療法の中核を担うオプジーボ（ニボルマブ）とキイトルーダ（ペムブロリズマブ）は、いずれもPD-1を標的とする抗体薬ですが、承認されているがん種や使用条件には違いがあります。

どちらの薬が自分の治療に使えるのかを知っておくことは、主治医との相談をスムーズに進めるうえで助けとなるでしょう。

オプジーボが承認されている疾患とステージの特徴

オプジーボは2014年に悪性黒色腫で承認されて以降、非小細胞肺がん、腎細胞がん、ホジキンリンパ腫、頭頸部がん、胃がん、食道がんなど多くのがん種に適応が拡大されてきました。

特定のがん種では単剤投与が認められている一方、別のがん種ではイピリムマブ（CTLA-4阻害薬）との併用が条件となっているケースもあります。

たとえば腎細胞がんでは、リスク分類に応じてオプジーボとイピリムマブの併用療法が一次治療として承認されており、治療ラインによって使い方が異なります。承認内容は定期的に更新されるため、主治医に最新の適応状況を確認するようにしましょう。

キイトルーダが幅広いがん種で使われている理由

キイトルーダは、非小細胞肺がんをはじめ、悪性黒色腫、頭頸部がん、胃がん、食道がん、子宮体がん、乳がん（トリプルネガティブ）、MSI-Highの固形がんなど、非常に幅広い適応を持つ薬剤です。

とりわけ注目されるのが、がんの発生部位を問わずMSI-Highの腫瘍に対して臓器横断的に使用できるという点でしょう。

非小細胞肺がんではPD-L1発現率50%以上の場合に単剤での一次治療が承認されており、バイオマーカー検査の結果が治療薬の選択に直結します。キイトルーダの承認範囲の広さは、臨床試験データの蓄積によるものであり、今後も新しい適応が追加される見込みがあります。

• オプジーボ：悪性黒色腫、非小細胞肺がん、腎細胞がん、胃がん、食道がん、ホジキンリンパ腫など
• キイトルーダ：上記に加え、子宮体がん、乳がん、MSI-High固形がんなどで幅広く承認
• 両薬剤とも、使用する治療ラインや併用薬の条件が異なるため個別の確認が大切

保険適用の免疫療法と自由診療の免疫療法はどこが違う？

「免疫療法」と一口に言っても、公的医療保険が適用される治療と、全額自己負担となる自由診療の治療では、科学的根拠の裏付けや費用面でまったく性質が異なります。混同して判断すると、思わぬ経済的負担や効果の不確実さに直面することになりかねません。

保険適用の免疫療法は大規模な臨床試験を経て承認されている

オプジーボやキイトルーダなどの免疫チェックポイント阻害薬は、何千人もの患者さんが参加した大規模な臨床試験を経て、有効性と安全性が確認されたうえで保険適用が認められています。薬価は高額ですが、高額療養費制度を活用すれば月々の自己負担額には上限が設けられます。

一方、自由診療で提供される免疫療法の多くは、活性化リンパ球療法や樹状細胞療法など、保険適用の承認を受けていない治療法です。これらは科学的エビデンスの蓄積が保険診療の免疫療法と比べて限定的であり、効果を保証するものではありません。

免疫療法にかかる費用と経済的な備え

保険適用の免疫チェックポイント阻害薬は薬価が年間数百万円に達することもありますが、3割負担に加えて高額療養費制度が適用されるため、実際に患者さんが支払う金額は所得に応じた上限額に収まります。

一方の自由診療は1クール数十万〜数百万円に及ぶケースもあり、公的な補助制度が使えません。費用だけで治療を選ぶことは望ましくありませんが、治療が長期にわたる場合の経済的負担は無視できない問題です。

がん診療連携拠点病院のがん相談支援センターでは、治療費に関する相談にも応じていますので、一人で抱え込まず早めに活用してみてください。

項目	保険適用の免疫療法	自由診療の免疫療法
科学的根拠	大規模臨床試験で実証	限定的な研究データ
費用負担	高額療養費制度の対象	全額自己負担
治療の監督	ガイドラインに沿った管理	施設ごとに異なる

免疫療法が効くかどうかを見極めるバイオマーカー検査

免疫療法は効果が期待できる患者さんとそうでない患者さんの差が大きい治療法であり、事前にバイオマーカー（生体指標）を調べることで治療効果を予測しやすくなります。PD-L1発現率、TMB（腫瘍遺伝子変異量）、MSI（マイクロサテライト不安定性）の3つが代表的な指標です。

PD-L1・TMB・MSIそれぞれの検査と臨床での活用

PD-L1はがん細胞の表面に発現するタンパク質で、この発現率が高いほど免疫チェックポイント阻害薬が効きやすい傾向があるとされています。TMBはがん細胞が持つ遺伝子変異の数を意味し、変異が多い腫瘍は免疫細胞に認識されやすいと考えられています。

MSIはDNAの修復機能に異常があるかどうかを調べる指標で、MSI-Highの腫瘍はペムブロリズマブ（キイトルーダ）の適応対象です。これらのバイオマーカーはそれぞれ独立した予測因子として機能するため、複数を組み合わせて判断するのが望ましいとされています。

• PD-L1発現率：免疫組織化学染色（IHC）で測定、50%以上で単剤投与の対象になる場合がある
• TMB：次世代シーケンサー（NGS）で算出、10 mut/Mb以上が高TMBとされるケースが多い
• MSI：PCR法やIHC法で判定、MSI-Highは臓器横断的な免疫療法の適応条件

MSI-Highとミスマッチ修復欠損（dMMR）による治療の広がり

MSI-Highはミスマッチ修復遺伝子の機能欠損（dMMR）によって引き起こされ、大腸がん、子宮体がん、胃がんなどで比較的よく見られます。MSI-Highと判定された固形がんは、発生部位にかかわらず免疫チェックポイント阻害薬の適応となるため、「がん種横断型」の治療選択肢が広がります。

MSI検査はすべてのがん患者さんに推奨されるものではありませんが、標準治療で十分な効果が得られなかった場合や、遺伝性の背景（リンチ症候群など）が疑われる場合には積極的に検討する価値があるでしょう。

ゲノム医療で広がる免疫療法の適応と個別化治療

遺伝子パネル検査の普及によって、従来の臓器別アプローチでは見つけられなかった治療ターゲットや、免疫療法の適応に関わるバイオマーカーを一度の検査で網羅的に調べられる時代になりました。がんゲノム医療は「自分に合った治療法を探す」ための強力な手段です。

遺伝子パネル検査で免疫療法の適応がわかるケース

がんゲノム医療で用いられる遺伝子パネル検査では、数百の遺伝子を同時に解析し、治療標的となる遺伝子変異だけでなく、TMBやMSIといった免疫療法の効果予測に直結するバイオマーカーも評価できます。

標準治療が一巡した患者さんにとって、パネル検査は次の一手を見つけるための大切な情報源となります。

保険診療で遺伝子パネル検査が受けられるのは、標準治療がない場合、あるいは終了した（終了が見込まれる）場合です。検査結果はエキスパートパネル（専門家による検討会議）で多角的に評価されるため、患者さん一人ひとりに即した治療提案が期待できます。

検査の種類	調べられる項目	保険適用の条件
遺伝子パネル検査	遺伝子変異・TMB・MSI	標準治療が終了または見込み
PD-L1染色（IHC）	PD-L1タンパク発現率	該当する薬剤の処方時
MSI検査（PCR/IHC）	マイクロサテライト不安定性	大腸がんなどで推奨

免疫療法が効きにくいがんと、そのときに検討したい治療の選択肢

免疫療法はすべてのがんに万能というわけではなく、がんの種類や腫瘍の微小環境によっては効果が出にくい場合があります。こうしたケースを事前に知っておくと、治療計画を立てる際に「次にどうするか」を冷静に考えることができるでしょう。

効果が出にくいとされるがん種や状態

免疫チェックポイント阻害薬の効果が出にくいがんとしては、膵臓がん、前立腺がん（一部を除く）、低TMBかつPD-L1陰性のがんなどが挙げられます。

これらのがんは「免疫学的に冷たい腫瘍（コールドチューマー）」と呼ばれることがあり、がん細胞の周囲に免疫細胞が十分に集まりにくいと考えられています。

ただし、同じがん種でもMSI-Highの特徴を持つ腫瘍であれば免疫療法が有効な場合があるため、一概に「このがんには効かない」とは言い切れません。バイオマーカー検査によって個々の腫瘍の特性を把握することが、治療方針を決めるうえで大切です。

• 膵臓がん：免疫細胞の浸潤が少ないコールドチューマーの代表格
• 前立腺がん：一部のMSI-High症例を除き、単剤での効果は限定的
• 低TMB・PD-L1陰性のがん：バイオマーカーの数値が低い場合は効果の期待が薄い

信頼できるがん免疫療法クリニックの選び方

免疫療法を受ける施設選びは治療の質と安全性に直結するため、とりわけ慎重に進めたい判断です。医師の専門性、施設の実績、副作用管理体制などを多角的に確認したうえで、安心して治療に臨める環境を見極めましょう。

保険適用の免疫療法はがん診療連携拠点病院や大学病院など、がん治療の専門施設で行われるのが一般的です。自由診療を検討する場合でも、治療内容のエビデンスや副作用発生時の対応体制を必ず確認してください。「治る」と断言するような施設には注意が必要です。

確認ポイント	具体的にチェックする内容
医師の専門性	腫瘍内科の専門医資格、免疫療法の経験年数
副作用への備え	irAE（免疫関連有害事象）への対応マニュアルの有無
施設の連携体制	緊急時の入院対応や他科との連携

よくある質問

がん免疫療法のバイオマーカー検査は、どの病院でも受けられますか？

PD-L1染色やMSI検査は、がん診療連携拠点病院を中心に広く実施されています。遺伝子パネル検査については、がんゲノム医療の中核拠点病院や連携病院で受けることが可能です。

かかりつけの主治医に検査の希望を伝えれば、対応可能な施設を紹介してもらえる場合がほとんどですので、まずはご相談ください。

がん免疫療法は高齢者でも受けられますか？

年齢だけを理由に免疫療法を受けられないということはありません。臨床試験でも70代以上の患者さんが参加しており、高齢者でも治療効果が報告されています。

ただし、全身状態（パフォーマンスステータス）や基礎疾患の有無が適応判断に影響するため、年齢よりも体力や臓器機能のほうが重視される傾向にあります。主治医と十分に話し合ったうえで判断してください。

がん免疫療法で生じる副作用にはどのようなものがありますか？

免疫チェックポイント阻害薬は免疫の働きを活性化させるため、正常な臓器に対しても免疫反応が起きることがあります。これを免疫関連有害事象（irAE）と呼び、皮膚のかゆみ・発疹、下痢、甲状腺機能障害、肝機能障害、間質性肺炎などが代表的です。

多くのirAEは早期に発見すれば適切な対処が可能ですが、まれに重篤化する場合もあるため、体調の変化を感じたらすぐに医療スタッフへ連絡することが大切です。

がん免疫療法のPD-L1発現率が低い場合でも治療を受ける方法はありますか？

PD-L1発現率が低い場合でも、免疫チェックポイント阻害薬と化学療法を併用する治療法が承認されているがん種があります。たとえば非小細胞肺がんでは、PD-L1発現率が1%未満であっても、化学療法との併用で免疫療法が使える場合があります。

また、TMBやMSIなど別のバイオマーカーで適応が認められるケースもあるため、PD-L1の数値だけで治療の可能性を諦める必要はありません。複数の指標を組み合わせた判断を主治医に相談してみてください。

がん免疫療法の保険適用と自由診療を併用することはできますか？

日本の医療制度では、保険診療と自由診療を同じ疾病で同時に行うと、原則として保険診療分も全額自己負担（混合診療の禁止）になります。つまり、保険適用の治療を受けながら同時に自由診療の免疫療法を受けると、本来保険でまかなえる分まで自費になる可能性があります。

例外として、先進医療に認定されている治療であれば保険診療との併用が認められる場合もありますが、該当する免疫療法は限られています。具体的な組み合わせについては、必ず主治医やがん相談支援センターに確認してください。

Reference

Vaddepally, R. K., Kharel, P., Pandey, R., Garje, R., & Chandra, A. B. (2020). Review of indications of FDA-approved immune checkpoint inhibitors per NCCN guidelines with the level of evidence. Cancers, 12(3), 738. https://doi.org/10.3390/cancers12030738

Haslam, A., & Prasad, V. (2019). Estimation of the percentage of US patients with cancer who are eligible for and respond to checkpoint inhibitor immunotherapy drugs. JAMA Network Open, 2(5), e192535. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2019.2535

Krieger, T., Pearson, I., Bell, J., Doherty, J., & Robbins, P. (2020). Targeted literature review on use of tumor mutational burden status and programmed cell death ligand 1 expression to predict outcomes of checkpoint inhibitor treatment. Diagnostic Pathology, 15, 6. https://doi.org/10.1186/s13000-020-0927-9

Yarchoan, M., Albacker, L. A., Hopkins, A. C., Montesion, M., Murugesan, K., Vithayathil, T. T., Zaidi, N., Azad, N. S., Laheru, D. A., Frampton, G. M., & Jaffee, E. M. (2019). PD-L1 expression and tumor mutational burden are independent biomarkers in most cancers. JCI Insight, 4(6), e126908. https://doi.org/10.1172/jci.insight.126908

Yin, Q., Wu, L., Han, L., Zheng, X., Tong, R., Li, L., Bai, L., & Bian, Y. (2023). Immune-related adverse events of immune checkpoint inhibitors: A review. Frontiers in Immunology, 14, 1167975. https://doi.org/10.3389/fimmu.2023.1167975

André, T., Shiu, K.-K., Kim, T. W., Jensen, B. V., Jensen, L. H., Punt, C., Smith, D., Garcia-Carbonero, R., Benavides, M., Gibbs, P., de la Fouchardiere, C., Rivera, F., Elez, E., Bendell, J., Le, D. T., Yoshino, T., Van Cutsem, E., Yang, P., Farooqui, M. Z. H., Marinello, P., & Diaz, L. A., Jr. (2020). Pembrolizumab in microsatellite-instability–high advanced colorectal cancer. New England Journal of Medicine, 383(23), 2207–2218. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2017699

Liu, W., Luo, Z., Liu, Y., & Sun, B. (2023). Current landscape and tailored management of immune-related adverse events. Frontiers in Pharmacology, 14, 1078338. https://doi.org/10.3389/fphar.2023.1078338

がんワクチンの種類と費用・効果TOP