
がんのステージング検査は、がんが体のどこまで広がっているかを調べ、治療の方針を決めるために行います。病期という進行度の情報がそろうと、手術や薬物療法、放射線治療をどう組み立てるかが決まります。
がんと診断されたあとにCTやMRIが追加されると、「もっと悪いのでは」と不安になる方もいるでしょう。検査が増えるのは、治療する範囲を正確に決めるためです。
この記事では、病期を決める要素、検査の使い分け、治療前と手術後の評価の違い、検査を追加する利点と負担を解説します。
ステージング検査は治療する範囲を調べる検査
ステージング検査で調べるのは、がんのある場所からどこまで病変が及んでいるかです。病変とは病気によって変化した部分を指し、その分布によって治療を行う範囲や順番が変わります。
病期は体内での広がりを表す
病期は、がんの大きさや周囲への入り込み、リンパ節や離れた臓器への広がりを整理して表します。リンパ節は首やわきの下、胸や腹部などにある小さな組織で、体内の異物に対する防御に関わります。
痛みの強さや体調のよさだけから、病期を決めることはできません。症状が少ない状態でも、CTなどで離れた場所まで調べるのは、治療の対象となる範囲を把握するためです。
診断のあとも調べる目的がある
がんであることを確かめる検査と、広がりを調べる検査では、答えようとする問いが異なります。すでにがんと分かっていても、どの場所にどれだけ及んでいるかが残る問いです。
たとえば、大腸がんでは内視鏡で腸の内側を調べた情報に、CTなどで腸の外や離れた臓器を調べた情報を重ね、手術などの計画を立てます。最初に受けた検査が病期の評価にも使える場合には、その結果も判断に含まれます。
治療を始める前の状態を記録する
治療前の病期は、治療方法を選ぶための情報であると同時に、その後の変化を比べる基準になります。薬物療法などを始めてから撮影したCTと比較できるよう、最初の病変の場所や大きさを記録します。
追加の検査予定を見て「もっと悪い状態なのか」と感じても、すでに見つかった病変の広がりを詳しく調べる目的で追加される場合もあるため、検査が増えたという事実だけで進行したとは判断できません。
病期を決める3つの要素
病期の判断では、がんが最初にできた場所での広がり、近くのリンパ節への転移、離れた臓器への転移を組み合わせます。この3つを整理する代表的な仕組みがTNM分類です。
大きさに加えて臓器の壁や周囲への広がりを見る
Tは、がんが最初にできた場所にある腫瘍の大きさや広がりを表す記号です。腫瘍とは細胞が増えてできたかたまりで、大腸のように壁を持つ臓器では、その壁のどの深さまでがんが入り込んだかも評価に含まれます。
同じ直径のがんでも、表面近くにとどまる状態と、周囲の組織まで入り込んだ状態では評価が変わります。病期を読むときは、大きさの数字だけでなく、どの組織まで及んでいるかが大切です。
リンパ節への広がりと離れた臓器への転移を分ける
Nはがんの近くにあるリンパ節への広がり、Mは離れた臓器などへの転移を表します。転移とは、がん細胞が最初にできた場所から移動し、別の場所で増えた状態です。
| 評価する要素 | 調べる内容 | 使われる検査の例 |
|---|---|---|
| T・最初にできた場所 | 大きさ、臓器の壁への深さ、周囲への広がり | 大腸の内視鏡、直腸のMRI、CT |
| N・近くのリンパ節 | がんに関係するリンパ節への広がり | CT、超音波、目的に応じたPET-CT |
| M・離れた場所 | 肝臓や肺などへの転移 | 胸部・腹部のCT、必要な臓器のMRI |
どのリンパ節を近くのリンパ節として扱うかは、がんができた臓器によって定まります。体の表面で近く感じるかどうかではなく、がんの種類に対応した分類に沿って評価されます。
3つの情報をがんの種類に応じて組み合わせる
最終的な病期は、T・N・Mなどを、がんの種類ごとの分類基準に当てはめて決まります。病期の番号が同じでも、臓器が違えば具体的な広がりや治療の組み立ては異なるものです。
また、すべてのがんが同じ分類を使うわけではなく、独自の仕組みで病期を表すがんもあります。主治医から説明を受けるときは、番号に加えて「どこまで広がっているため、その病期なのか」を確認しましょう。
ステージング検査では調べたい場所に合わせて方法を選ぶ
CT・MRI・PETなどは、それぞれ得意な観察対象が異なります。1つの方法ですべてを判定するのではなく、がんのある臓器と、残っている疑問に合わせて組み合わせるのが基本です。
CTとMRIは広い範囲と細かな構造を調べ分ける
CTはX線を使い、胸部や腹部などを断面として調べる検査です。大腸がんでは肝臓や肺などへの広がりを調べるために使われ、血管や病変を見やすくする造影剤を用いるかは、調べたい内容や体の状態に応じて決まります。
MRIは磁場を使って体内を調べ、臓器や周囲の組織の違いを描き分けます。直腸がんで骨盤内の広がりを詳しく見るなど、特定の場所を精密に評価する目的で選ばれる検査です。
| 検査 | 主に調べやすい内容 | 評価の限界 |
|---|---|---|
| CT | 胸部・腹部などの臓器とリンパ節の形や大きさ | 小さな病変や細胞単位の広がりは捉えにくい |
| MRI | 直腸の周囲など、組織の境界や内部の構造 | 撮影する範囲と方法で分かる内容が変わる |
| PET・PET-CT | 薬剤の集まり方から見る病変の分布 | 炎症にも反応し、反応しにくいがんもある |
| 内視鏡 | 大腸など、臓器の内側の表面 | 離れた臓器への転移は別の方法で評価する |
| 超音波 | 乳房や体表近くのリンパ節、肝臓など | 骨や空気の影響で見えにくい場所がある |
PETはほかの所見と合わせて判定する
PETは、体内に入れた検査用の薬剤がどこに集まるかを画像にする方法で、CTと組み合わせたPET-CTも使われます。がんの種類によって薬剤の集まりやすさが違うため、必要な人を選んで行う検査です。
ただし、薬剤の集まり方には炎症も影響し、小さな病変などは捉えにくい面があります。肺がんで胸の中央にあるリンパ節への広がりを調べる場面でも、PET-CTの所見だけで転移を確実に判定できるとは限りません。
そのため、PETで見つかった場所が治療方針を左右する場合には、CTなどの形の情報や、その部分の組織を調べた結果も合わせて評価します。
内視鏡と超音波は臓器の近くから詳しく見る
内視鏡は細い管状の器具などで臓器の内側を観察し、超音波は音の反射を使って体内を映します。大腸の表面に広がる範囲は内視鏡、乳房やわきの下のリンパ節の形は超音波というように、観察したい場所で使い分けるのが基本です。
超音波を使う装置を内視鏡に組み合わせ、体の内側から近くの組織を見る方法もあります。体の表面から見えにくい場所でも、病変に近づく方法を選ぶことで、別の方向から広がりを評価できます。
治療前と手術後で病期が変わる理由
CTやMRIで評価する治療前と、切除した組織を調べる手術後では、判断に使える情報が違います。病期の説明が変わったときは、何が新しく分かったのかを分けて捉えると整理できます。
治療前の臨床病期は複数の検査から判断する
臨床病期は、診察やCT・MRIなどで分かった情報を組み合わせ、主に治療前に判断する病期です。病期の記録に付く小文字のcは、臨床的な評価であることを示します。
CTに写るリンパ節の大きさや形から転移を疑うことはできますが、画像の細かさには限界があります。顕微鏡で初めて分かる小さな転移まで、治療前にすべて捉えられるわけではありません。
手術後の病理病期は切除した組織で詳しく調べる
病理病期は、手術で取り出したがんやリンパ節を顕微鏡などで調べ、分類のルールに沿って病理医が判断した病期です。病理とは組織や細胞の状態を調べる分野で、記録に付く小文字のpが病理学的な評価を示します。
| 区分 | 主な決め方 | 主な使い道 |
|---|---|---|
| 臨床病期 | 診察、CT・MRIなどの検査を組み合わせる | 治療前に手術や薬物療法などの計画を立てる |
| 病理病期 | 切除した組織やリンパ節を顕微鏡などで調べる | 術後の説明や追加治療の検討に使う |
米国で乳がんの患者さん433,514人を対象にした研究でも、臨床病期と手術後の病理病期が一致しない例が報告されています1)。自分の結果を受け取るときにも、治療前の見立てと術後に分かった内容を分けると、説明の変化を捉えやすくなります。
変わった数字より新しく分かった部位に注目する
手術後に病期が変わったときは、新たに判明したリンパ節への転移や、臓器の壁への深さなどが、変更の理由になります。評価が変わった具体的な部位が、病期の変更理由を理解する手がかりです。
一方、手術の前に薬物療法や放射線治療を受けている場合には、術後の結果に治療の効果も反映されます。治療を挟まずに評価が詳しくなった場合と、治療で病変が変化した場合を分けて説明を受ける必要があります。
病期の数字が前回と違ったなら、主治医に「どこが新しく分かり、治療の計画がどう変わるか」を確認しましょう。
病期が分かると治療の組み立てが具体化する
広がりが分かると、手術や放射線治療で狙う範囲、薬物療法を組み合わせる目的を具体化できます。病期は治療方針の土台ですが、治療の名前が番号だけで一律に決まるわけではありません。
手術や放射線治療で治療する範囲を定める
手術はがんのある部分を取り除き、放射線治療は狙った範囲に放射線を当てる方法です。病期の評価は、がんのある臓器だけで治療できるか、周囲の組織やリンパ節も治療の対象になるかを判断するために使われます。
直腸がんでは、周囲への広がりによって、手術の前後に薬物療法や放射線治療を組み合わせる計画が検討される流れです。同じ手術という説明でも、先にほかの治療を行う理由は、病変の位置や広がりと関係します。
薬物療法を行う目的も広がりで変わる
薬物療法は、抗がん剤などの薬を使う治療で、離れた臓器までがんが広がっているときの治療にも用いられます。手術の前に病変を小さくする目的や、手術後に再発する危険を下げる目的で組み合わせるのも、よくある使い方です。
薬が勧められた理由は、転移が見つかったためなのか、手術を補うためなのかで異なります。治療の名前に加えて「何を目指して使うのか」が分かると、検査結果と提案された治療のつながりを整理できます。
病期と治療方針の説明をつなげる質問
主治医の説明を受けるときは、広がりと治療の関係を言葉にしてもらうと、自分の状況を把握しやすくなります。質問の中心になるのは、病期の根拠、残る不確かな部分、提案された治療の目的です。病期の数字を覚えることだけに集中する必要はありません。
- 病期の根拠 … がんが及んでいる臓器やリンパ節
- 未確定の部位 … 転移かどうかの判断が残っている場所
- 治療の目的 … 手術・薬物療法・放射線治療で目指す状態
- 検査の影響 … 追加検査の結果によって変わる治療方針
病期が同じでも、がんの性質や腎臓・心臓などの働き、本人の希望によって治療の組み立ては変わります。提案された方針が病期だけで決まったのか、ほかに何が関係したのかも判断に必要な情報です。
ステージング検査を追加する利点と負担
追加検査を行う価値は、治療方針を変えうる情報が得られるかで判断します。検査が増えるほど、不確かな影の発見や体への負担も増えるため、目的に合う方法を選びます。
結果が治療を変えるかを先に確かめる
転移があるかどうかで手術の計画が変わるなら、疑わしい場所を詳しく調べる意味があります。すでに必要な範囲が評価できている場合には、別の装置で同じ場所を見る検査が追加されるとは限りません。
たとえば、CTのあとにMRIが予定され、「同じ場所をまた調べるのか」と検査予約票を見て不安になる場面があります。次の検査で肝臓の影の性質を詳しく調べ、その結果を手術計画に使うと分かれば、繰り返す理由を整理できます。
追加された理由が分からないなら、検査前に主治医へ「この結果で、どの治療が変わるか」を確認しましょう。
放射線や造影剤などの負担も比較する
CTやPETでは放射線による被ばくがあり、MRIや超音波とは負担の種類が異なります。造影剤を使う検査では、過去の造影剤への反応や腎機能なども考慮して方法を決めます。
| 追加する目的 | 得られる利点 | 比較する負担や不利益 |
|---|---|---|
| 疑わしい場所を詳しく見る | 転移の判断や治療範囲を絞れる | 結果が曖昧で、さらに検査が続く可能性 |
| 別の方法で評価する | 最初の検査で捉えにくい部分を補える | 被ばくや造影剤の使用など、方法ごとの負担 |
| より広い範囲を調べる | 治療方針を変える病変を見つけうる | がんと無関係な影が見つかり、評価が増える可能性 |
以前の造影剤の使用で息苦しさやじんましんが出た経験があれば、検査を担当する医師に事前に伝えてください。MRIについては、体内にある医療機器や金属の情報も安全に実施できるかの判断に関わります。
早期のがんでは広く調べるほどよいとは限らない
転移の可能性が低いと判断される早期のがんでは、広い範囲を追加で撮影しても、治療方針に結びつく情報が少ないことがあります。検査を選ぶ際に考えるのは、がんの種類や広がり、転移を疑う症状があるかです。
一方、病期が早期と説明されていても、特定の場所に新たな症状が出た場合には、その場所を調べる理由になります。予定された検査数だけで十分かどうかを比べず、何を調べ終え、何が未確定なのかを主治医と整理しましょう。
治療後の評価は治療前の記録と合わせて読む
薬物療法や放射線治療のあとには、がんの広がりを再び調べ、次の治療を組み立てることがあります。治療前の病期と治療後の状態は、それぞれいつの情報かを区別して受け取ります。
術前治療のあとに広がりを調べ直す
再病期診断は、治療後などにがんの広がりを調べ直す評価です。直腸がんでは手術前の薬物療法や放射線治療のあとにMRIを用い、残っている病変や周囲の状態を調べて手術の計画に生かします。
- 手術前の治療後 … 病変の変化を調べて次の治療を計画する場面
- 切除した組織の結果が出たとき … 画像では分からなかった広がりを加える場面
- 再発が疑われたとき … 現在どこに病変があるかを調べ直す場面
病期を詳しく決め直す評価と、治療でどれほど変化したかを見る評価は、同じCTやMRIを使っていても目的が異なります。治療後の検査名だけで、どちらの説明かを判断するのは難しいため、結果の説明には検査の目的も含まれます。
小さく見えても残るがんの評価には限界がある
治療後のCTやMRIでは、治療前と比べた病変の大きさや形の変化を評価します。治療によって組織が硬くなった部分なども写るため、そこにがん細胞が残っているかを画像だけで判定するには限界があります。
直腸がんの術前治療後のMRIでも、残る広がりを見逃す可能性があり、病変が目立たなくなったことだけでは、がん細胞がすべて消えたとは言い切れません。画像の変化は、診察やほかの検査結果と合わせて次の治療の判断に使われます。
診断時の病期と現在の状態を区別する
治療後の変化や再発の情報は、診断時の病期に追加して整理されます。最初の病期は当時の広がりを表す記録として残り、現在の状態はその後の評価として説明されるものです。
治療前後で異なる数字を聞いたときは、同じ時点の評価が修正されたのか、治療後の状態を新たに示したのかで意味が違います。結果の説明を受ける場面では、主治医に「いつの状態を、どの検査で判断した病期か」を確認しましょう。
よくある質問
ステージング検査では全員がPETを受けますか?
PETは、がんの種類や調べる目的から必要と判断された人が受ける検査です。CTやMRIなどで治療に必要な情報が得られる場合もあり、検査の組み合わせは残っている疑問に応じて選ばれます。
リンパ節が腫れていると言われたら、転移ですか?
リンパ節の腫れだけでは、転移と確定できません。炎症などでも大きくなるため、場所や形、ほかの検査で分かった内容を合わせて評価します。
そのリンパ節の判定が手術などの方針に影響する場合には、追加の検査が検討されます。主治医には、転移を疑っている状態なのか、広がりの判断がついた状態なのかを確認しましょう。
CTの結果が出たのに、病期が決まらないのはなぜですか?
病期を決めるための情報の一部が、まだそろっていないためです。CTで見つかった影が転移かどうかの判断や、がんの周囲への広がりの評価が残っていると、別の検査結果を合わせて判定します。
結果を聞く場面では、すでに分かった範囲と、判定が残っている場所を分けて主治医に説明してもらうと、追加の検査を受ける目的が分かります。
手術を受けなければ病期は分からないのですか?
手術を受ける前にも、診察やCT・MRIなどをもとに臨床病期を判断できます。手術後に組織を調べる病理病期が得られない治療でも、臨床病期やがんの性質、体の状態を踏まえて治療方針を立てます。
治療後のCTで病変が消えたら、予定の治療をやめてよいですか?
CTで病変が見えなくなっても、予定の治療を自己判断でやめることはできません。CTで捉えられない小さな病変が残る可能性も含め、治療の効果と継続の目的が評価されます。
中止を希望する場合は、次の治療前に主治医へ、病変の見え方が変わっても治療を続ける理由を確認しましょう。治療によるつらさが理由なら、その症状も伝えると、続け方を検討するための情報になります。
References
1) Plichta, J. K., Thomas, S. M., Sergesketter, A. R., Greenup, R. A., Fayanju, O. M., Rosenberger, L. H., Tamirisa, N., Hyslop, T., & Hwang, E. S. (2019). Clinical and pathological stage discordance among 433,514 breast cancer patients. The American Journal of Surgery, 218(4), 669-676. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2019.07.016
Mahmoud, N. N. (2022). Colorectal Cancer: Preoperative Evaluation and Staging. Surgical Oncology Clinics of North America, 31(2), 127-141. https://doi.org/10.1016/j.soc.2021.12.001
Amin, M. B., Greene, F. L., Edge, S. B., Compton, C. C., Gershenwald, J. E., Brookland, R. K., Meyer, L., Gress, D. M., Byrd, D. R., & Winchester, D. P. (2017). The Eighth Edition AJCC Cancer Staging Manual: Continuing to build a bridge from a population-based to a more “personalized” approach to cancer staging. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 67(2), 93-99. https://doi.org/10.3322/caac.21388
Eng, C., Yoshino, T., Ruíz-García, E., Mostafa, N., Cann, C. G., O’Brian, B., Benny, A., Perez, R. O., & Cremolini, C. (2024). Colorectal cancer. The Lancet, 404(10449), 294-310. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)00360-X
Balekian, A. A., Fisher, J. M., & Gould, M. K. (2016). Brain Imaging for Staging of Patients With Clinical Stage IA Non-small Cell Lung Cancer in the National Lung Screening Trial: Adherence With Recommendations From the Choosing Wisely Campaign. Chest, 149(4), 943-950. https://doi.org/10.1378/chest.15-1140
van der Paardt, M. P., Zagers, M. B., Beets-Tan, R. G., Stoker, J., & Bipat, S. (2013). Patients who undergo preoperative chemoradiotherapy for locally advanced rectal cancer restaged by using diagnostic MR imaging: a systematic review and meta-analysis. Radiology, 269(1), 101-112. https://doi.org/10.1148/radiol.13122833
Schmidt-Hansen, M., Baldwin, D. R., Hasler, E., Zamora, J., Abraira, V., & Roqué I Figuls, M. (2014). PET-CT for assessing mediastinal lymph node involvement in patients with suspected resectable non-small cell lung cancer. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2014(11), CD009519. https://doi.org/10.1002/14651858.CD009519.pub2
Teramoto, N., Tanimizu, M., & Nishimura, R. (2009). Present situation of pTNM classification in Japan: questionnaire survey of the pathologists of Gan-shinryo-renkei-kyoten Byoin (local core cancer hospitals) on pTNM classification. Pathology International, 59(3), 167-174. https://doi.org/10.1111/j.1440-1827.2009.02345.x
この記事を書いた人 Wrote this article
前田 祐助 医学博士 / 医師
慶應義塾大学医学部大学院にて、がんの発生メカニズム(発癌機構)や、慢性炎症と腫瘍の関係性に関する基礎研究に従事し、医学博士号を取得。 特に、胃がんにおける炎症微小環境の解析や、細胞シグナル伝達(COX-2/PGE2経路など)による腫瘍形成の研究において実績を持つ。 現在は、大学病院や研究機関で培った「根拠(エビデンス)に基づく医療」の視点を活かし、疾患の早期発見や予防医療の啓発活動を行っている。 【保有資格・所属】 医学博士(慶應義塾大学)/ 医師免許 / 日本内科学会 / 日本医師会認定産業医