
紹介状を書いてもらえないときは、見送る理由と、次にいつ判断するのかを分けて確かめましょう。今の医療機関で対応できるという判断、検査結果待ち、紹介先や目的の行き違いなどが背景にあり、同じ「今は書けない」でも次の対応は変わります。
大きな病院で診てもらいたくて頼んだのに断られると、行き詰まったように感じるかもしれません。
この記事では、紹介状を書いてもらえない理由、院内で相談できる相手、セカンドオピニオンの使い方、紹介状なしで受診する前の注意点を解説します。
病院が紹介状をすぐに書けない理由
紹介状の作成を見送る背景には、紹介が必要かという判断、情報がそろう時期、受診目的の共有があります。まずは、紹介そのものを見送っているのか、作成まで時間が必要なのかを区別します。
今の診療で対応できると判断されている
現在の診察や検査で必要な対応ができると判断されていると、大きな病院への紹介を見送る理由になります。判断の中心は、必要な検査や治療と、それを行える設備・専門性です。病院の規模だけで紹介の要否が決まるわけではありません。
ただし、患者さんが別の医師の意見を聞きたい理由は、設備の問題だけに限りません。症状が続く不安や診断への疑問が残っているなら、「今の診療で何が分かっていて、何がまだ分からないか」という内容まで説明を受ける余地があります。
検査結果がそろうまで作成を待っている
検査結果を待ってから紹介する予定なら、紹介を断られた場面とは対応が変わります。紹介状は診断や治療の経過を次の医師へ伝える書類で、結果をそろえることで、紹介先に伝えられる内容が増えるためです。
たとえば、次回の診察で結果を説明してから紹介先を決める予定と、今後も現在の医療機関で診療を続ける方針では、待つ意味が異なります。「結果待ち」という説明だけでは、紹介の予定があるかまでは分かりません。
希望する受診先や目的が共有されていない
希望する診療科や相談内容が曖昧なままだと、紹介先で何を依頼するかが定まらず、作成の話が進みにくくなります。検査を受けたいのか、診断について意見を聞きたいのかで、紹介状に必要な内容も変わります。
| 説明された理由の例 | 今の担当医に確かめる内容 |
|---|---|
| 現在の診療で対応できる | 紹介が必要になる病状の変化や検査結果 |
| 検査の結果を待っている | 結果の説明日と、その後に紹介を判断する予定 |
| 希望する受診先や目的が不明 | どの診療科で何を相談するか |
| 当日の作成が難しい | 紹介を了承しているか、受け取りの予定 |
表の理由を自分で決めつけず、診察で担当医に、今回どの理由に当たるのかを確かめましょう。断られたという印象と、実際に説明された内容を分けると、次に必要な対応が見えやすくなります。
断られた後は理由と次の予定を確認する
理由が十分に聞けなかったなら、今の担当医との次の診察で、見送る理由と今後の予定を確かめましょう。紹介の希望が伝わっているかも分かると、同じ依頼を繰り返すだけの状態を避けられます。
聞き取れなかった説明を具体的にする
「必要がない」という説明を受けたときは、何を根拠にそう判断されたかが次の判断材料です。現在の症状に専門的な検査が要らないという意味なのか、必要な検査を今の医療機関で行えるという意味なのかで、残る疑問は違います。
- 見送る理由 … 病状の判断、結果待ち、書類の準備のどれに当たるか
- 次の予定 … 結果の説明日や、紹介について再び判断する機会
- 希望の伝わり方 … 希望する病院・診療科と、そこで相談したい内容
- 待つ間の対応 … 現在の治療を続ける予定と、症状が変わった際の連絡先
なかでも症状が変化している場合は、書類の話より先に、その変化を担当医へ伝える必要があります。
希望した内容が伝わっているかを分ける
紹介状を求めた目的と、担当医が受け取った目的が一致しているかも大切です。別の意見を聞きたいという希望が、すべての診療を他院へ移したいという希望として伝わっていると、紹介についての話がかみ合いにくくなります。
米国の一般診療で824回の受診を分析した観察研究では、専門医への紹介を希望することと、医師が感じる診察の難しさには関連が認められませんでした1)。日本での個々の受け止めは担当医とのやり取りで確かめる必要がありますが、希望を伝えた自分を責める必要はありません。
次回まで待てるかは症状の変化で判断する
次の説明まで待つ予定があっても、症状が強くなったときには受診の判断が必要です。紹介状の作成日と、体調の変化に対応する日は分けて捉えます。
待っている間に症状が悪化したら、今かかっている医療機関へ電話し、いつから何が変わったかを伝えてください。強い息苦しさや意識の異常など緊急性が高い症状では、紹介状の準備を待たず救急要請が必要です。
紹介の判断と受診の希望が食い違う背景
医療上の紹介の要否と、患者さんが別の受診先を求める理由は、重視する点が異なることがあります。両方を具体的にすると、何について説明が足りていないかを整理できます。
医療上の判断と生活上の不安には違いがある
専門的な検査の要否だけでなく、症状による生活への影響も受診を希望する理由になります。検査で大きな異常を指摘されていなくても、仕事や睡眠に支障が続いているなら、その困りごとは診察で共有する情報です。
| 医療上の判断で重視される点 | 患者さんが気にかける点 | 診察で補う情報 |
|---|---|---|
| 検査や専門治療の必要性 | 原因が分からない不安 | 分かっている点と未確定の点 |
| 病状の変化や緊急性 | 待つ間に悪化する心配 | 待つ理由と連絡が必要な変化 |
| 今の診療で対応できる範囲 | 症状による生活の支障 | 困っている場面とその程度 |
この違いは、どちらか一方が正しいと決めるための比較ではなく、診察に足す情報を選ぶための整理です。
断られたつらさと説明の内容を切り分ける
希望が通らず、診察に不満が残る気持ちも自然な反応です。米国の大学病院で家庭医56人の外来1,319回を調べた観察研究では、紹介の希望が断られた受診で、診察への満足度が低いという関連が示されました2)。
日本の診療でも、不満を感じた理由が「紹介されなかった点」なのか、「理由を聞けなかった点」なのかを分けると、次に必要な説明が具体的になります。紹介の判断について説明を求めることと、つらく感じた気持ちを伝えることは両立します。
困っている場面を診療の情報に変える
帰宅してから「このまま待ってよいのか」と不安になったなら、不安が強くなる場面と、説明で分からなかった点を短く記録すると整理しやすくなります。症状がある時間帯や生活への影響も添えると、漠然とした不安を、担当医に伝えられる具体的な情報にできます。
次の診察では、その記録を担当医に見せて、今の診療で対応できる範囲を確かめましょう。待つ理由に加え、どんな変化なら予定を早めるかまで分かると、自宅で判断に迷う場面を減らせます。
病院内で説明を整理できる相談先
担当医との診察だけで話を整理しにくいときは、今かかっている病院の看護師や相談担当者を頼れます。相談先によって、説明の補助、書類や予約の調整、気持ちの整理など、頼める内容が異なります。
看護師には診察で残った疑問を伝えられる
診察直後に理由が分からないままになったときは、外来の看護師に残った疑問を伝える方法があります。診察で聞き取った内容と、自分の希望を分けて話すと、担当医への確認が必要な点を整理しやすくなります。
看護師に相談する目的は、紹介について担当医へ説明を求める道筋を整えることです。書類をすぐ受け取れるかという事務上の疑問と、紹介を見送る医学的な理由では、答えを確認する相手が変わります。
相談内容に合う部署へつないでもらう
今かかっている病院の受付で、紹介状について説明を受け直したいと伝え、担当部署を案内してもらいましょう。部署の名称や担当範囲は病院によって違い、希望する受診先との調整を扱う部署が置かれている病院もあります。
| 相談する相手 | 患者さんが伝える内容 | 頼める対応の例 |
|---|---|---|
| 外来の看護師 | 診察で聞けなかった疑問 | 疑問の整理、担当医への橋渡し |
| 医療連携室 | 紹介先との調整で困っている点 | 担当する範囲での書類・予約の調整 |
| 患者さんの相談窓口 | 説明を受け直したい経緯 | 相談内容の整理、院内の担当部署への案内 |
| がん相談支援センター | がんに関する受診や意見の求め方の悩み | 相談内容の整理、利用できる支援の情報 |
担当者に伝える際は、紹介状を依頼した日と、受けた説明を先にまとめると、どこで話が止まっているかが伝わります。
相談担当者ができる範囲を押さえる
院内の相談担当者は、紹介が必要かという医学的判断に代わって結論を出す立場ではありません。説明の機会を設けることや、希望を担当部署へ届けることが、相談を進めるうえでの中心になります。
がんに関する悩みでは、がん相談支援センターも相談先の候補です。利用できる相談方法や対応範囲は、そのセンターへ電話して確認でき、どの疑問を診察で扱うかを整理する助けになります。
セカンドオピニオンで確かめられる内容
今の診断や治療方針について別の専門医の意見を聞きたいなら、セカンドオピニオンが選択肢になります。紹介状の作成を見送られた理由を確かめたうえで、何について別の意見を求めたいかを分けると、利用の目的が明確です。
診断や治療の選択肢について意見を聞く
セカンドオピニオンは、現在の診断や治療方針について、別の医師の意見を聞くための相談です。今の方針への理解を深めたい、示されている選択肢を比較したいといった目的に対応します。
日本の大学病院の患者さん365人への調査では、定められた手順でセカンドオピニオンを受けた67人は、病気や選択肢への理解が深まり、決断しやすくなったと答えています3)。相談で得た意見を、今後どの治療を選ぶかの検討に結びつけることが大切です。
言い出しにくさも整理の対象になる
別の意見を聞きたい気持ちと、担当医との関係を大切にしたい気持ちは両立します。どちらかを諦める前に、気がかりな点を外来の看護師などへ言葉にして伝える余地があります。
がんの患者さんへの集団での聞き取りと専門家7人への面接による質的研究では、別の意見を求めにくい背景として、診断の衝撃、時間の不足、情報の多さ、関係を損なう不安が挙げられています4)。同じような負担を感じるなら、決めたい内容を絞ることが、次の診察へ向けた準備になります。
意見を聞く日程と治療の予定を両立させる
日本のがん患者さん260万人超の登録情報などを用いた調査では、セカンドオピニオンの紹介状が出た患者さんは、出なかった患者さんより診断から治療開始までの日数が、非小細胞肺がんで18日、乳がんで22日長いという関連が示されました5)。
自分の病状でどの程度待てるかは、治療の予定と合わせて個別に判断されます。別の意見を求める間も、現在予定されている検査や治療をどう進めるかは決めておく必要があります。今の担当医との診察で、判断に必要な期限を確かめましょう。
紹介状なしで病院へ行く前の注意点
紹介状なしでの受診を検討するときは、受診できる条件と追加の料金を分けて確認する必要があります。お金を払えば希望する診療科で診察を受けられる、と受け入れ条件まで決めつけるのは避けたい点です。
受診する診療科の受付条件を先に把握する
受診先の病院へ出向く前に、患者さん本人から、その病院の初診受付や予約担当へ電話で受け入れ条件を確かめましょう。紹介状の有無に加えて、診療科による予約の扱いが受診に関わるためです。
電話では、紹介状がまだ手元にないこと、現在かかっている診療科、希望する受診内容を伝えると、必要な案内を受けやすくなります。急な体調悪化があるときは、通常の予約についての問い合わせより、症状に応じた受診を優先します。
追加の料金と診療の自己負担を分ける
厚生労働省の案内では、対象となる大きな病院を紹介状なしで初診受診するとき、医科では7,000円以上の「特別の料金」がかかります。これは公的医療保険による診察や検査の自己負担とは別に、全額を負担する料金です。
対象は、高度な医療などを担う特定機能病院、一般病床200床以上の地域医療支援病院、一般病床200床以上の紹介受診重点医療機関です。後の2つは、地域の医療機関を支える病院や、紹介された患者さんの外来を重点的に担う医療機関を指します。
| 紹介状なしで受診する際の負担 | 患者さんが備える内容 | 確認先 |
|---|---|---|
| 対象病院の医科初診で7,000円以上の追加料金 | 病院が定める実際の金額と対象条件 | 受診先の初診受付・会計 |
| 診察や検査に伴う自己負担 | 追加料金とは別に必要な支払い | 受診先の会計 |
| 診療の経過を自分で説明する負担 | 手元の検査結果や薬の情報 | 受診先の診療科 |
ただし、救急の患者さんなど料金を求めてはならない対象と、健診後の精密検査など病院の判断で求めなくてもよい対象があります。紹介状の作成を断られた事情だけで追加料金の扱いを決めず、受診先の受付に具体的な状況を伝える必要があります。
診療の情報が不足する場面に備える
紹介状がないと、これまでの検査の目的や結果の評価を、受診先へ十分に伝えにくくなります。手元にある検査結果やお薬手帳は説明を補えますが、受診先で追加の確認や検査が必要になるかは、記録の内容と病状で決まります。
また、紹介状の作成には公的医療保険が適用され、作成にかかる金額の確認先は今かかっている医療機関の会計です。紹介状を用意するかどうかは費用だけで決めず、診療の経過を受診先へ伝える意味も含めて検討します。
再度の話し合いに備えて経緯をまとめる
もう一度説明を受けるときは、依頼した経緯と、今も答えが必要な点を短くまとめると話が進みます。新たに増えた症状や、前回伝わらなかった希望を分けておくことも有効です。
前回の説明と自分の受け止めを分けて記録する
準備するメモは、相手の意図を推測するより、実際に言われた内容を中心にします。「断られた」とだけ書くより、何の結果を待つと言われたかまで残ると、説明を受け直す範囲がはっきりします。
- 依頼の経緯 … いつの診察で、何のために紹介状を求めたか
- 担当医の説明 … 覚えている言葉と、提示された次の予定
- 残った疑問 … 理由の不明点や、待っている間の対応
- その後の変化 … 新しく出た症状や、受診先について分かった条件
正確に覚えていない言葉は、断定せず「このように受け取った」と区別すると、説明の行き違いを修正しやすくなります。
次の診察で答えが必要な疑問を絞る
疑問が重なっているときは、次の受診まで待てるか、紹介の判断がいつになるかなど、その後の行動に直結する内容を優先します。すでに説明を受けた点と、まだ判断できない点を分ければ、限られた診察の時間も使いやすくなります。
用意したメモを次の診察で担当医に示し、優先した疑問から説明を受けましょう。説明を聞いた後に、予定や判断の条件を自分の言葉で言い直すと、受け取り方の違いに気づけます。
合意できた予定を残して次につなげる
診察の終わりには、紹介の結論に加え、次に何を待つかが分かる状態を目指します。記録に残す中心は、次回の診察日、結果の説明予定、症状が変わったときの連絡先です。紹介の判断が保留でも、待つ間の対応まで曖昧にする必要はありません。
説明が食い違ったままなら、今かかっている病院の相談窓口に、メモを持参して経緯を伝える方法があります。紹介状を得ることだけに急がず、受診や治療の予定が途切れない形で次の対応を決めることが大切です。
よくある質問
受付で紹介状を出せないと言われたら、担当医に断られたという意味ですか?
受付の説明だけでは、担当医が紹介を見送ったのか、書類の手続きが進んでいないのかを区別できません。受付で、担当医の判断を伝えた説明なのか、診察や依頼の手続きが必要という意味なのかを確かめると、次に話す相手が分かります。
検査結果が出るまで待つと言われたら、何を聞けばよいですか?
結果の説明予定と、その後に紹介を判断する予定があるかを今の担当医に聞くことが先です。待つ理由が分かると、単に日数を待てばよいのか、次の診察で改めて判断するのかを区別できます。
症状が悪化したときは、予定の説明日を待たず、今かかっている医療機関へ電話で連絡してください。変化した症状と始まった時期を伝えると、受診の判断につながります。
担当医に理由を聞き直しにくいときは、誰に話せばよいですか?
今かかっている病院の外来の看護師や、患者さんの相談窓口が候補です。窓口の場所が分からない場合は、その病院の受付で担当部署を案内してもらえます。
相談するときは、紹介状を求めた経緯と、理由のどの部分が分からなかったかを伝えましょう。担当者に説明を受け直す機会を調整してもらうなど、困りごとに応じた対応につながります。
セカンドオピニオンを考えたら、今の治療は待ったほうがよいですか?
自分の判断で治療を延期せず、今の担当医と治療の予定を調整する必要があります。別の意見を聞く日程だけでは、病状に応じて待てる期間は決まりません。
今の担当医との診察で、治療の判断が必要な時期と、意見を聞く間も続ける対応を確かめましょう。すでに予約がある場合は、その日を伝えると具体的な日程について話せます。
References
1) Fenton, J. J., Franks, P., Feldman, M. D., Jerant, A., Henry, S. G., Paterniti, D. A., & Kravitz, R. L. (2015). Impact of patient requests on provider-perceived visit difficulty in primary care. Journal of General Internal Medicine, 30(2), 214-20. https://doi.org/10.1007/s11606-014-3082-8
2) Jerant, A., Fenton, J. J., Kravitz, R. L., Tancredi, D. J., Magnan, E., Bertakis, K. D., & Franks, P. (2018). Association of Clinician Denial of Patient Requests With Patient Satisfaction. JAMA Internal Medicine, 178(1), 85-91. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2017.6611
3) Okamoto, S., Kawahara, K., Okawa, A., & Tanaka, Y. (2015). Values and risks of second opinion in Japan’s universal health-care system. Health Expectations, 18(5), 826-38. https://doi.org/10.1111/hex.12055
4) Peier-Ruser, K. S., & von Greyerz, S. (2018). Why Do Cancer Patients Have Difficulties Evaluating the Need for a Second Opinion and What Is Needed to Lower the Barrier? A Qualitative Study. Oncology Research and Treatment, 41(12), 769-773. https://doi.org/10.1159/000492390
5) Takasawa, M., Teramoto, N., Yamashita, N., & Higashi, T. (2025). Second Opinion Referrals of Cancer Patients in Japan-A Nationwide Study. Cancer Science, 116(5), 1417-1423. https://doi.org/10.1111/cas.70012
Nakayama, K., Osaka, W., Matsubara, N., Takeuchi, T., Toyoda, M., Ohtake, N., & Uemura, H. (2020). Shared decision making, physicians’ explanations, and treatment satisfaction: a cross-sectional survey of prostate cancer patients. BMC Medical Informatics and Decision Making, 20(1), 334. https://doi.org/10.1186/s12911-020-01355-z
この記事を書いた人 Wrote this article
前田 祐助 医学博士 / 医師
慶應義塾大学医学部大学院にて、がんの発生メカニズム(発癌機構)や、慢性炎症と腫瘍の関係性に関する基礎研究に従事し、医学博士号を取得。 特に、胃がんにおける炎症微小環境の解析や、細胞シグナル伝達(COX-2/PGE2経路など)による腫瘍形成の研究において実績を持つ。 現在は、大学病院や研究機関で培った「根拠(エビデンス)に基づく医療」の視点を活かし、疾患の早期発見や予防医療の啓発活動を行っている。 【保有資格・所属】 医学博士(慶應義塾大学)/ 医師免許 / 日本内科学会 / 日本医師会認定産業医