CAR-T細胞療法は、患者さん自身の免疫細胞を取り出して遺伝子を組み換え、がんを攻撃する力をもたせてから体に戻す治療です。日本で対象になるのは、白血病・悪性リンパ腫・多発性骨髄腫という血液のがんが中心になります。
ただし、すべての方が受けられるわけではありません。再発や難治といった状態であること、年齢や前の治療の回数など、いくつかの条件を満たすことが前提になります。
この記事では、3つのがんごとに適応となる条件、判断のために確認する項目、起こりうる副作用までを、できるだけわかりやすく整理しました。
目次
Outline
CAR-T細胞療法は免疫の力でがんを攻撃する血液がんの治療
CAR-T細胞療法は、体の免疫を担うT細胞を改良して、がん細胞を狙い撃ちさせる治療です。今のところ対象は血液のがんに限られ、固形がんへの応用はまだ研究の段階にあります。
| 種類 | 主な対象がん | 標的の目印 |
|---|---|---|
| CD19を狙うタイプ | 白血病・悪性リンパ腫 | CD19 |
| BCMAを狙うタイプ | 多発性骨髄腫 | BCMA |
自分のT細胞を組み換えてがんを攻撃する仕組み
CAR-T細胞療法では、まず患者さんの血液からT細胞を集めます。そこに、がん細胞の目印を見つけるための新しい受け皿（CAR）の設計図を組み込み、攻撃力を高めた細胞へと作り変えます。
作り変えた細胞は、いったん数を増やしてから点滴で体に戻します。戻ったCAR-T細胞は、目印を持つがん細胞を見つけて攻撃し、体の中で増えながら長く働くことがあります。
薬を外から入れ続ける治療と違い、一度入れた細胞が体内で増えて働く点が大きな特徴です。いわば、自分の免疫を訓練し直して戦力に変える治療といえます。
細胞を体に戻す前には、もとからあるリンパ球をいったん減らす準備の治療を行います。CAR-T細胞が体内で増えやすい環境を整えるためのひと工夫で、製造から投与まで数週間ほどかかることもあります。
適応となる血液がんは白血病・悪性リンパ腫・多発性骨髄腫
CAR-T細胞療法が適応となるのは、B細胞という同じ系統から生まれる血液のがんが中心です。具体的には、白血病・悪性リンパ腫・多発性骨髄腫の3つが主な対象になります。
これらのがんは、表面にCD19やBCMAといった共通の目印を持つことが多く、CAR-T細胞がねらいを定めやすいという特徴があります。目印の有無は、適応を考えるうえで重要な手がかりです。
同じCAR-T療法でも、どの目印をねらうかでがんの種類ごとに使い分けます。
同じ血液のがんでも、骨髄が舞台になる白血病、リンパ節を中心に広がるリンパ腫など、現れ方はさまざまです。共通の目印に注目する考え方が、3つのがんをつなぐ手がかりになっています。
抗がん剤や移植とCAR-T療法は何が違う？
大きな違いは、攻撃役が薬ではなく自分の細胞だという点です。抗がん剤が体の外から薬を入れ続けるのに対し、CAR-T療法は一度の点滴で、体内で増えながら働き続ける可能性があります。
移植は造血幹細胞を入れて血液を作り直す治療ですが、CAR-T療法はがんそのものを狙う点で考え方が異なります。再発や難治で選択肢が限られたときに、新しい候補となる治療です。
どちらが向くかは病気の状態によって変わるため、主治医とよく相談して決めることが大切になります。
白血病へのCAR-T細胞療法はどんな条件で適応になる？
白血病にはいくつかのタイプがありますが、CAR-T療法の主な対象は1つ、B細胞性の急性リンパ性白血病です。再発や難治で、これまでの治療が効きにくくなった場合に検討します。
小児・若年のB細胞性急性リンパ性白血病が対象
CAR-T療法は、子どもや若い世代の再発・難治の急性リンパ性白血病で先に使われるようになりました。海外の試験では、一度の点滴で多くの患者さんが寛解に入ったという報告がありました。
対象になるのは、目安としておおむね25歳までの患者さんです。年齢の幅は国や製剤によって異なるため、主治医が一人ひとり個別に確認します。
若い世代では治療への体の余力が比較的あることも多く、強い反応を乗り越えやすい面があります。とはいえ油断はできず、入院してしっかり見守る体制のもとで進めます。
治療を受けたあとも、効果や副作用を見るために一定期間の通院が続きます。長く経過を見守る仕組みが整った施設で行う点も、子どもや家族にとって安心につながる要素でしょう。
成人の再発・難治の白血病にも広がる適応
近年は、大人の再発・難治の急性リンパ性白血病にもCAR-T療法の適応が広がりました。成人を対象にした試験でも、高い割合で寛解に入ったとわかってきました。
大人の場合も、2回以上の治療を受けたあとの再発や、薬が効きにくい難治が主な対象になります。体の状態によっては、移植への橋渡しとして使うこともあります。
大人は持病をかかえていることもあるため、心臓や腎臓などの状態を含めて慎重に見ていきます。
成人では、治療の前後に臓器の働きを細かく調べ、負担に耐えられるかを確かめます。持病とのかね合いも見ながら、一人ひとりに合わせた計画を立てて進めていきます。
白血病で適応となる再発・難治の条件
適応を考えるうえで軸になるのは、「再発」か「難治」かという状態です。一度よくなったあとに再び悪くなった場合や、標準的な治療を行っても病気が残る場合が当てはまります。
- 2回以上の治療のあとに再発したとき
- 治療を続けても効果が長続きしない難治のとき
- 移植のあとに再発したとき
どれに当てはまるか、また体が治療に耐えられるかを含めて、主治医が全体を見て判断します。一つの条件だけで決まるわけではない点を知っておくと安心です。
悪性リンパ腫に対するCAR-T細胞療法と適応となる病型
悪性リンパ腫ならどれでも対象になる、というわけではありません。CAR-T療法が適応となるのは、主にB細胞由来の進行が速いタイプで、再発や難治の場合に限られます。
びまん性大細胞型B細胞リンパ腫が代表的な対象
代表的な対象は、びまん性大細胞型B細胞リンパ腫です。進行が速い一方で、CAR-T療法によって長く病気を抑えられた患者さんが一定数いるという報告がありました。
ほかにも、ゆっくり進む濾胞性リンパ腫が変化したものや、胸の中心にできる原発性縦隔大細胞型B細胞リンパ腫などが含まれます。いずれもB細胞から生じるタイプです。
進行の速いリンパ腫は治療を急ぐ場面が多く、限られた時間の中で適応を見定める必要が出てくる場合もあります。診断がついた段階で、早めに相談先を考えておくと落ち着いて動けます。
二次治療へと前倒しされる適応の広がり
以前は、複数の治療を試したあとの選択肢という位置づけでした。近年は、最初の治療が効かなかった、あるいは早く再発した場合に、より早い段階で使う適応も認められています。
早めにCAR-T療法へ移ることで、自家移植を含む従来の流れとは別の道を選べる場面が増えました。どこで使うかは、病気の勢いを見ながら決めます。
適応が前へ広がった背景には、二次治療として比べた試験で良い結果が出たことがあります。
早い段階で使えるとはいえ、誰もがすぐに対象となるわけではありません。病気のタイプや進み方を見たうえで、移植など別の方法と比べながら、どの道を選ぶかを決めていきます。
適応となるリンパ腫のタイプと前提となる条件
リンパ腫でCAR-T療法を考えるときは、病型と治療の経過の両方を確認します。同じB細胞リンパ腫でも、タイプによって適応の扱いが変わるためです。
適応となる主なリンパ腫の病型
| 病型 | 主な特徴 | 適応の位置づけ |
|---|---|---|
| びまん性大細胞型B細胞リンパ腫 | 進行が速い | 再発・難治で対象 |
| 濾胞性リンパ腫から変化したもの | ゆっくり進む型が変化 | 難治例で対象 |
| 原発性縦隔大細胞型B細胞リンパ腫 | 胸の中心にできる | 再発・難治で対象 |
いずれの場合も、過去の治療歴や全身の状態を合わせて、主治医が一人ひとり判断します。気になる病型があれば、診断名を確かめたうえで相談するとよいでしょう。
多発性骨髄腫に広がるCAR-T細胞療法の適応条件
多発性骨髄腫でCAR-T療法が適応になるのは、複数の治療を経ても病気が抑えきれないときです。骨髄腫の細胞が持つBCMAという目印をねらう新しいタイプの細胞を使います。
BCMAを目印に狙う新しい選択肢
白血病やリンパ腫で使うCD19ではなく、骨髄腫ではBCMAという別の目印をねらいます。この目印は骨髄腫の細胞に多く出るため、CAR-T細胞が見つけやすいという利点があります。
重い前治療を受けた患者さんでも、深く長く効いた例があるという報告がありました。骨髄腫の治療に新しい柱が加わったといえます。
骨髄腫はいったん良くなっても再発しやすい病気のため、効果が長く続く治療への期待が高まっています。
骨髄腫で使うCAR-T細胞は、白血病やリンパ腫向けとは別に作られた製剤です。ねらう目印が違うため、同じ細胞療法という名前でも中身は別物だと考えるとわかりやすいでしょう。
前の治療歴で決まる多発性骨髄腫の適応
骨髄腫の適応は、これまでに使ってきた薬の種類と回数が大きな目安になります。主要な系統の薬をひと通り経験し、それでも再発や難治となった場合が対象です。
骨髄腫で確認される前治療の主な目安
| 確認する項目 | 主な内容 |
|---|---|
| 前治療の回数 | 一定回数以上の治療を経ている |
| 使ってきた薬 | 主要な系統の薬を経験している |
| 病状 | 再発または難治の状態 |
これらをふまえて、体が治療に耐えられるかどうかも合わせて主治医が判断します。前治療の記録がそろっていると、相談がスムーズに進みます。
より早い再発の段階でも検討されるようになった理由
当初は、何度も治療を重ねたあとの最後の選択肢という色合いが濃い治療でした。近年の試験では、早い再発の段階で使ったほうが病気の進みを抑えやすいと示す結果も出ています。
そのため、一度目や二度目の再発でもCAR-T療法を候補に入れる動きが広がっています。どこで使うかは、病気の勢いと体の状態を見て決めます。
選べる時期が広がったぶん、いつ相談を始めるかが結果を左右する場面も出てきました。
いつ治療に踏み切るかは、患者さん自身の希望や暮らしの事情とも関わってきます。気になる段階で早めに専門の医師へ相談しておくと、選べる道を広く残しやすくなります。
適応を判断するためにCAR-T細胞療法で確認される条件
「自分は受けられるのだろうか」と気になる方は多いはずです。適応かどうかは、がんの種類だけでなく、年齢・全身の状態・前の治療歴・臓器の働きを合わせて決まります。
年齢と全身の状態からみる基本の条件
まず確認するのは、年齢と全身の状態です。治療では強い反応が出ることがあるため、それに耐えられる体力があるかどうかが大切になります。
年齢の上限は製剤やがんの種類で異なります。数字だけで一律に決めるのではなく、日常生活の様子や持病も含めて見ます。
歩く・食べるといった普段の動きがどの程度保てているかも、判断の手がかりになります。
同じ年齢でも、体力や持病の有無によって治療の進めやすさは変わります。数字の上限だけにとらわれず、今の元気さを丁寧に見ていくことが、適応を考える出発点になります。
前治療歴と再発・難治の確認
次に、これまでどんな治療をどれだけ受けてきたかを確かめます。CAR-T療法の多くは、標準的な治療を経たうえでの再発や難治を前提にしているためです。
過去の治療の記録は、適応を考えるうえでの土台になります。お薬手帳や紹介状などをそろえておくと、相談がスムーズに進みます。
同じ「再発」でも、いつ・どの治療のあとに起きたかで扱いが変わることがあります。
治療の記録には、使った薬の名前や量、効果がどのくらい続いたかといった情報が含まれます。こうした積み重ねが、次の一手を選ぶうえでの大切な土台になります。
臓器の働きや感染症のチェック
心臓・肺・腎臓・肝臓といった臓器が十分に働いているかも確認します。治療中の体への負担に備えるため、事前の検査でしっかり調べます。
活動性の感染症がないかも見ておきたい点です。これらの結果を合わせて、主治医が適応を総合的に判断します。
適応の判断で確認される主な項目
| 確認項目 | 見られるポイント |
|---|---|
| 年齢・全身状態 | 治療に耐えられる体力か |
| 前治療歴 | 再発・難治かどうか |
| 臓器機能 | 心臓・肺・腎臓・肝臓の働き |
| 感染症 | 活動性の感染がないか |
どれか一つで決まるのではなく、全体のバランスを見て判断する点が大切です。
CAR-T細胞療法で起こりうる副作用と知っておきたいサイン
CAR-T療法には特有の副作用があります。多くは治療後の早い時期に起こり、適切に対応すれば和らぐことがほとんどですが、あらかじめ知っておくことが大切です。
サイトカイン放出症候群で起こる発熱の反応
代表的なのが、サイトカイン放出症候群と呼ばれる反応です。CAR-T細胞ががんを攻撃するときに、体の中で炎症のもとになる物質が一気に増えて起こります。
高い熱や血圧の低下、息苦しさなどが出ることがあります。多くは治療チームの対応で落ち着くため、早めに気づいて伝えることが重要です。
反応の強さには個人差があり、軽く済む人もいれば集中的な治療が必要な人もいます。
言葉が出にくいなどの神経の症状
神経に関わる症状が出ることもあります。言葉が出にくい、ぼんやりする、手がふるえる、強い頭痛が出るといった変化が代表的です。
多くは一時的で、時間とともに戻ることが知られています。とはいえ見逃さないように、家族や周囲の人にも様子を見てもらうと安心でしょう。
- 高い熱が続く
- 息苦しさや血圧の低下
- 言葉が出にくい、ぼんやりする
- 強い頭痛やふるえ
こうしたサインに気づいたら、自己判断で様子を見ず、すぐに治療チームへ連絡してください。早い対応ほど、症状を軽く抑えやすくなります。
血球の減少と感染症への注意
治療のあとは、白血球や血小板といった血液の成分が減ることがあります。そのあいだは感染症にかかりやすくなるため、体調の変化に気を配ります。
発熱や体のだるさが続くときは、感染のサインかもしれません。回復までの過ごし方は、主治医の説明に沿って進めると安心です。
手洗いや人混みを避けるといった日々の心がけも、回復期を支える助けになります。
回復のスピードには個人差があり、数週間から数か月かけて少しずつ戻っていきます。あせらず、定期的な血液検査で状態を確かめながら過ごすことが、回復の時期を安心して越える支えになるでしょう。
よくある質問
CAR-T細胞療法はどんながんに適応がありますか？
CAR-T細胞療法は、白血病・悪性リンパ腫・多発性骨髄腫という血液のがんを中心に適応があります。いずれもB細胞という同じ系統に関わるがんです。
固形がんへの応用は研究が進んでいる段階で、現時点での主な対象は血液のがんになります。どのがんで使えるかは、種類とこれまでの治療の経過によって変わります。
白血病でCAR-T細胞療法を受けられる条件は何ですか？
白血病では、主にB細胞性の急性リンパ性白血病が対象になります。2回以上の治療を受けたあとの再発や、薬が効きにくい難治の状態が前提です。
子どもや若い世代から先に使われ、近年は大人にも適応が広がりました。最終的に受けられるかどうかは、年齢や体の状態を含めて主治医が判断します。
多発性骨髄腫へのCAR-T細胞療法はどのくらいの前治療歴が必要ですか？
多発性骨髄腫では、主要な系統の薬をひと通り経験し、それでも再発や難治になった場合が対象でした。近年は、より早い再発の段階でも検討する動きが広がっています。
必要な前治療の回数は、製剤や国の基準によって異なります。ご自身が当てはまるかは、治療の記録をもとに主治医へ相談すると確かめられます。
CAR-T細胞療法に年齢の上限はありますか？
明確な数字の上限は、がんの種類や使う製剤によって異なります。年齢だけで一律に区切るのではなく、全身の状態や持病を合わせて考えます。
大切なのは、強い反応が出ても乗り越えられる体力があるかどうかです。実際に受けられるかは、検査の結果をふまえて主治医が判断します。
CAR-T細胞療法の副作用にはどんなものがありますか？
よく知られているのは、サイトカイン放出症候群と神経に関わる症状です。高い熱や血圧の低下、言葉が出にくい、ぼんやりするといった変化が出ることがあります。
多くは治療後の早い時期に起こり、チームの対応で和らぐことがほとんどです。血球が減って感染症にかかりやすくなる時期もあるため、体調の変化は早めに伝えてください。
References
Maude, S. L., Laetsch, T. W., Buechner, J., Rives, S., Boyer, M., Bittencourt, H., Bader, P., Verneris, M. R., Stefanski, H. E., Myers, G. D., Qayed, M., De Moerloose, B., Hiramatsu, H., Schlis, K., Davis, K. L., Martin, P. L., Nemecek, E. R., Yanik, G. A., Peters, C., Baruchel, A., Boissel, N., Mechinaud, F., Balduzzi, A., Krueger, J., June, C. H., Levine, B. L., Wood, P., Taran, T., Leung, M., Mueller, K. T., Zhang, Y., Sen, K., Lebwohl, D., Pulsipher, M. A., & Grupp, S. A. (2018). Tisagenlecleucel in children and young adults with B-cell lymphoblastic leukemia. New England Journal of Medicine, 378(5), 439–448. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1709866
Neelapu, S. S., Locke, F. L., Bartlett, N. L., Lekakis, L. J., Miklos, D. B., Jacobson, C. A., Braunschweig, I., Oluwole, O. O., Siddiqi, T., Lin, Y., Timmerman, J. M., Stiff, P. J., Friedberg, J. W., Flinn, I. W., Goy, A., Hill, B. T., Smith, M. R., Deol, A., Farooq, U., McSweeney, P., Munoz, J., Avivi, I., Castro, J. E., Westin, J. R., Chavez, J. C., Ghobadi, A., Komanduri, K. V., Levy, R., Jacobsen, E. D., Witzig, T. E., Reagan, P., Bot, A., Rossi, J., Navale, L., Jiang, Y., Aycock, J., Elias, M., Chang, D., Wiezorek, J., & Go, W. Y. (2017). Axicabtagene ciloleucel CAR T-cell therapy in refractory large B-cell lymphoma. New England Journal of Medicine, 377(26), 2531–2544. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1707447
Schuster, S. J., Bishop, M. R., Tam, C. S., Waller, E. K., Borchmann, P., McGuirk, J. P., Jäger, U., Jaglowski, S., Andreadis, C., Westin, J. R., Fleury, I., Bachanova, V., Foley, S. R., Ho, P. J., Mielke, S., Magenau, J. M., Holte, H., Pantano, S., Pacaud, L. B., Awasthi, R., Chu, J., Anak, Ö., Salles, G., & Maziarz, R. T. (2019). Tisagenlecleucel in adult relapsed or refractory diffuse large B-cell lymphoma. New England Journal of Medicine, 380(1), 45–56. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1804980
Munshi, N. C., Anderson, L. D., Jr., Shah, N., Madduri, D., Berdeja, J., Lonial, S., Raje, N., Lin, Y., Siegel, D., Oriol, A., Moreau, P., Yakoub-Agha, I., Delforge, M., Cavo, M., Einsele, H., Goldschmidt, H., Weisel, K., Rambaldi, A., Reece, D., Petrocca, F., Massaro, M., Connarn, J. N., Kaiser, S., Patel, P., Huang, L., Campbell, T. B., Hege, K., & San-Miguel, J. (2021). Idecabtagene vicleucel in relapsed and refractory multiple myeloma. New England Journal of Medicine, 384(8), 705–716. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2024850
Berdeja, J. G., Madduri, D., Usmani, S. Z., Jakubowiak, A., Agha, M., Cohen, A. D., Stewart, A. K., Hari, P., Htut, M., Lesokhin, A., Deol, A., Munshi, N. C., O’Donnell, E., Avigan, D., Singh, I., Zudaire, E., Yeh, T. M., Allred, A. J., Olyslager, Y., Banerjee, A., Jackson, C. C., Goldberg, J. D., Schecter, J. M., Deraedt, W., Zhuang, S. H., Infante, J., Geng, D., Wu, X., Carrasco-Alfonso, M. J., Akram, M., Hossain, F., Rizvi, S., Fan, F., Lin, Y., Martin, T., & Jagannath, S. (2021). Ciltacabtagene autoleucel, a B-cell maturation antigen-directed chimeric antigen receptor T-cell therapy in patients with relapsed or refractory multiple myeloma (CARTITUDE-1): A phase 1b/2 open-label study. The Lancet, 398(10297), 314–324. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00933-8
June, C. H., & Sadelain, M. (2018). Chimeric antigen receptor therapy. New England Journal of Medicine, 379(1), 64–73. https://doi.org/10.1056/NEJMra1706169
Shah, B. D., Ghobadi, A., Oluwole, O. O., Logan, A. C., Boissel, N., Cassaday, R. D., Leguay, T., Bishop, M. R., Topp, M. S., Tzachanis, D., O’Dwyer, K. M., Arellano, M. L., Lin, Y., Baer, M. R., Schiller, G. J., Park, J. H., Subklewe, M., Abedi, M., Minnema, M. C., Wierda, W. G., DeAngelo, D. J., Stiff, P., Jeyakumar, D., Feng, C., Dong, J., Shen, T., Milletti, F., Rossi, J. M., Vezan, R., Masouleh, B. K., & Houot, R. (2021). KTE-X19 for relapsed or refractory adult B-cell acute lymphoblastic leukaemia: Phase 2 results of the single-arm, open-label, multicentre ZUMA-3 study. The Lancet, 398(10299), 491–502. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01222-8
Locke, F. L., Miklos, D. B., Jacobson, C. A., Perales, M.-A., Kersten, M.-J., Oluwole, O. O., Ghobadi, A., Rapoport, A. P., McGuirk, J., Pagel, J. M., Muñoz, J., Farooq, U., van Meerten, T., Reagan, P. M., Sureda, A., Flinn, I. W., Vandenberghe, P., Song, K. W., Dickinson, M., Minnema, M. C., Riedell, P. A., Leslie, L. A., Chaganti, S., Yang, Y., Filosto, S., Shah, J., Schupp, M., To, C., Cheng, P., Gordon, L. I., & Westin, J. R. (2022). Axicabtagene ciloleucel as second-line therapy for large B-cell lymphoma. New England Journal of Medicine, 386(7), 640–654. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2116133
San-Miguel, J., Dhakal, B., Yong, K., Spencer, A., Anguille, S., Mateos, M.-V., Fernández de Larrea, C., Martínez-López, J., Moreau, P., Touzeau, C., Leleu, X., Avivi, I., Cavo, M., Ishida, T., Kim, S. J., Roeloffzen, W., van de Donk, N. W. C. J., Dytfeld, D., Sidana, S., Costa, L. J., Oriol, A., Popat, R., Khan, A. M., Cohen, Y. C., Ho, P. J., Griffin, J., Lendvai, N., Lonardi, C., Slaughter, A., Schecter, J. M., Jackson, C. C., Connors, K., Li, K., Zudaire, E., Chen, D., Gilbert, J., Yeh, T.-M., Nagle, S., Florendo, E., Pacaud, L., Patel, N., Harrison, S. J., & Einsele, H. (2023). Cilta-cel or standard care in lenalidomide-refractory multiple myeloma. New England Journal of Medicine, 389(4), 335–347. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2303379
この記事を書いた人 Wrote this article
前田 祐助 医学博士 / 医師
慶應義塾大学医学部大学院にて、がんの発生メカニズム（発癌機構）や、慢性炎症と腫瘍の関係性に関する基礎研究に従事し、医学博士号を取得。 特に、胃がんにおける炎症微小環境の解析や、細胞シグナル伝達（COX-2/PGE2経路など）による腫瘍形成の研究において実績を持つ。 現在は、大学病院や研究機関で培った「根拠（エビデンス）に基づく医療」の視点を活かし、疾患の早期発見や予防医療の啓発活動を行っている。 【保有資格・所属】 医学博士（慶應義塾大学）/ 医師免許 / 日本内科学会 / 日本医師会認定産業医
関連記事 Related articles
