がん手術・治療の同意書チェックリスト|リスクや代替案など、聞き漏らしを防ぐポイント

がん手術・治療の同意書チェックリスト|リスクや代替案など、聞き漏らしを防ぐポイント

がんの手術や治療の同意書は、治療の目的と方法に加え、危険、代わりの治療、受けない場合の見通しまで確かめてからサインするための書類です。確かめる項目を前もって並べておくと、聞き漏らしを防げます。

説明を受けて同意書を渡されたとき、治療名は分かっても「自分に起こりうること」が結びつかないかもしれません。その部分は、言葉にして主治医に聞き返しましょう。

この記事では、がん治療の同意書で確認する項目と、危険の数字の読み方、手術・抗がん剤・放射線治療で異なる注意点を解説します。

がんの同意書で確認する8項目

サインの前に見るのは、治療の名前だけでなく、受けた場合と受けない場合を比べるための情報です。次の8項目をそろえると、説明のどの部分がまだ曖昧なのかを具体的に示せます。

目的から連絡先までを確認表で照らし合わせる

このチェックリストは、同意書と一緒に受け取った説明資料も含めて、何が分かり、何が分からないかを見渡すための確認表です。すべての答えが同意書の1枚に収まるとは限らないため、記載の有無と説明を受けた内容の両方が対象になります。

確認する項目主治医や担当者に聞く問い
治療の目的この治療で何を目指し、何を見て効果を判断しますか?
治療の方法どの部位に、どの方法で、どのくらいの期間行いますか?
危険起こりやすい症状と、頻度が低くても重い症状は何ですか?
代わりの治療私に適した別の方法はあり、効果と負担はどう違いますか?
受けない場合この治療を受けないと、病気や症状はどう進むと見込まれますか?
治療後の生活仕事・食事・体の働きに、どのような影響が見込まれますか?
費用の見込み予定の治療以外に費用が生じる項目と、説明を受ける担当はどこですか?
連絡先どの症状で、診療時間内と夜間・休日にどこへ連絡しますか?

不明な項目のうち、治療を選ぶ判断に関わる疑問を先に主治医へ伝えましょう。

治療名と自分の病状が一致しているか

同意書の治療名、対象となる臓器、左右の区別が、受けた説明と一致していることが出発点です。薬物療法なら薬の名前と組み合わせ、放射線治療なら放射線を当てる範囲が、自分の予定として読み取れるかが焦点になります。

同じ治療名でも、がんの広がりやこれまでの治療によって実施する内容は異なります。複数の方法が説明資料に載っているときは、予定している方法と、条件によって追加される方法を分けておくと、受ける治療の範囲が明確です。

空欄や知らない言葉を残したままにしない

知らない言葉は、何が起きて、生活にどう影響するかまで説明がつながると読み進めやすくなります。たとえば「合併症」は、手術などに伴って起こる出血や感染などの問題を指し、言葉の意味だけでなく自分の治療で想定する内容が大切です。

治療名や実施内容に空欄があると、その時点で何に同意する書類なのか判断しにくくなります。説明が済んだ項目と未確定の項目、その後に誰から説明を受けるのかが分かれば、書類の読み方も整理できます。

危険の説明は頻度と重さを組み合わせて聞く

危険の説明では、起こる確率と起きたときの影響を一緒に捉えます。「何%以上なら説明される」という線引きだけで、必要な内容を判断するのは難しいものです。

起こりやすい負担と重い合併症を分ける

日常生活に響く症状と、緊急の対応を要する症状では、知っておく理由が異なります。副作用は薬や放射線などによる望ましくない作用のことで、同じ名前の症状でも程度や続く期間によって生活への負担が違います。

危険の種類聞いておく内容生活や対応への関わり
比較的よく起こる軽い症状自分の治療での症状、出る時期、和らげ方食事や仕事への影響、続いたときの対応
まれでも重い合併症重くなる可能性、早く気づくための変化すぐに連絡する症状と連絡先
長く残りうる影響回復の見込み、残る可能性のある体の変化退院後の暮らしや継続する治療への影響
頻度がはっきりしない問題分かっている影響と不確かな部分起きたときの対応、経過の見方

「よく起こる」「まれ」という区分は、実際に受ける治療のデータに沿って当てはめます。上の表は危険を整理する枠組みであり、特定の合併症の頻度を示すものではありません。

持病や体の状態で自分の危険度は違う

同じ手術や薬でも、心臓や肺の病気がある患者さんとない患者さん、腎臓の働きが保たれている患者さんと低下している患者さんでは、注意する危険が異なります。一般的な説明に加えて、持病や治療前の検査結果が自分の見込みにどう関わるかが確認の対象です。

薬のアレルギーや以前の治療で強く出た症状も、説明を自分に当てはめるための情報になります。大切なのは、同意書に並ぶ項目のうち自分で特に注意する症状と、その理由です。

症状が出た後の対応までを説明の範囲にする

危険の名前だけでは、帰宅後に症状が出たときの行動を決めにくくなります。様子を見る条件、診療時間内に連絡する条件、すぐに連絡する条件まで分かると、日常の変化を治療中の注意点と結びつけられます。

サインの前には、自分の治療で受診や連絡が必要になる具体的な症状と、夜間・休日の連絡先を確かめましょう。

がん治療の代わりの方法と受けない場合の見通し

勧められた治療を選ぶには、別の方法を選んだ場合と、受けない場合の見通しが比較の土台になります。候補となる治療が少ないときも、なぜその方法が勧められるのかが分かる説明が必要です。

別の治療が候補になる条件

代替治療とは、提案された方法の代わりに医学的に検討できる治療です。手術、薬物療法、放射線治療は、それぞれ使える病状や目指す効果が異なり、治療名が並んでいても自由に置き換えられるとは限りません。

  • 候補となる方法 … 自分のがんの種類や広がりで検討できる治療
  • 勧められる理由 … 期待できる効果と負担を踏まえた選択の理由
  • 候補から外れる条件 … 持病や過去の治療などによる制限
  • 併用の予定 … 1つの治療で終える予定か、別の治療を加える予定か

複数の治療を組み合わせる予定なら、代わりの方法なのか追加する方法なのかを分けると、選べる範囲がはっきりします。

効果と負担を同じ項目で比べる

別の方法との比較では、期待する効果に加え、通院や体への負担も同じ項目で並べます。一方の治療について効果だけ、もう一方について副作用だけを聞くと、自分の希望に合うかを判断しにくくなるためです。

効果の説明が「効く」という言葉だけなら、がんを小さくする見込みなのか、再発を減らす見込みなのかで意味が違います。数字で示せる範囲と不確かな範囲を分け、比較相手となる治療と同じ期間の見込みを聞くと、違いを捉えやすくなります。

受けない場合にも病気と症状の説明が要る

提案された治療を受けない場合は、がんの進行や症状について何が見込まれるかが判断材料です。治療で得られる利益と負担の両方を比べるために、病気の状態から説明できる見通しが求められます。

その見通しには不確かな部分も含まれるため、確実に言える内容と幅のある予測を分けて受け取ります。また、支持療法は症状や治療に伴うつらさを和らげる医療を指し、がんに直接働きかける治療の有無とは分けて、受けられる内容を把握する項目です。

代わりの治療や受けない場合の説明が抜けていれば、主治医に自分の病状での見通しを聞きましょう。

手術・抗がん剤・放射線治療で異なる確認点

治療ごとに、体への働きかけ方と継続する期間が違います。同意書を読む焦点も、手術では切除する範囲、抗がん剤では薬の組み合わせ、放射線治療では当てる部位に移ります。

手術は切除範囲と予定変更の条件

手術では、どこをどの範囲まで取り除き、その結果どのような体の変化が見込まれるかが中心です。説明された範囲を体の図で示してもらえると、臓器の名前だけを読んだときより、自分が受ける手術の内容を結びつけやすくなります。

治療同意書で焦点となる内容追加の説明が要る点
手術切除する部位と範囲、予定する方法術中の所見で範囲や方法を変更する条件
抗がん剤薬の名前と組み合わせ、投与の間隔休薬・減量・中止を検討する条件
放射線治療放射線を当てる部位と範囲、回数治療中の症状と、終了後に出る影響

手術中に分かった病気の広がりによって、予定した方法や切除範囲が変わる可能性も説明の対象です。変更が想定されているなら、どの状況で何を追加するのか、体の働きにどのような影響が加わるのかまでが一続きの内容になります。

抗がん剤は投与の予定と調整の基準

抗がん剤では、どの薬をいつ使い、何を見ながら続けるかが確認の中心です。点滴か飲み薬かに加え、投与と休みを繰り返す予定や検査の時期が分かると、通院を含む生活の見通しが立ちます。

休薬は一時的に薬を休むこと、減量は薬の量を減らすことです。副作用や検査結果に応じて調整する条件、予定の治療を終える条件、効果を見直す時期は、それぞれ区別して説明を受ける内容になります。

放射線治療は当てる部位と後から出る影響

放射線治療では、同意書の副作用が自分の照射部位、つまり放射線を当てる場所に対応しているかが要点です。複数の部位の説明がまとまった資料なら、自分に関係する症状がどれかを切り分けて読みましょう。

治療中から出る症状に加え、終了後しばらくして現れる影響も確認の対象になります。放射線を当てる場所と周囲の臓器との関係が分かると、どの体の働きに注意し、治療終了後も何を伝えるべきかを捉えやすくなります。

複数の治療を受ける予定なら、それぞれの説明で、自分に当てはまる注意点を確かめましょう。

危険の数字は人数と期間をそろえて読む

「何%」という数字は、誰を対象に、どの期間の、何を数えたかと組み合わせて読みます。割合の大きさだけでは、自分の治療に伴う負担や必要な対応を判断できません。

割合を人数に置き換える

危険を伝える方法を調べた、がん治療に限らない研究のまとめでは、図や絶対リスク、つまり一定の人数のうち何人に起こるかという示し方が、確率の理解を助けると報告されています1)。日本で治療の説明を受けるときにも、割合だけで捉えにくければ、同じ人数にそろえた説明を求める使い方ができます。

仮の割合人数に置き換えた表現読み方
1%100人中1人同じ割合を人数で示した表現
10%100人中10人比較するときも100人を基準にする
0.1%1,000人中1人小さい割合は基準人数を大きくすると表せる

上の数字は計算の例で、がん治療の実際の合併症の頻度ではありません。何人中何人と示されても、その人数ごとに必ず1人ずつ起こるという意味ではなく、集団でみた割合を表します。

対象者と数えた期間をそろえる

数字が示すのは、同じ治療を受けた患者さん全体なのか、自分と近い条件の患者さんなのかで、受け止め方が変わります。年齢や持病に違いがある集団の値を、自分の危険度としてそのまま当てはめるのは避けたい読み方です。

また、入院中に起きた問題の割合と、退院後まで含めた割合では、数えた期間が異なります。軽い症状を含む数字なのか、追加の治療が必要な重い症状だけの数字なのかも、比較の前提になる内容です。

頻度だけで治療の良し悪しを決めない

同じ割合でも、短期間で回復する症状と体の働きに長く影響する症状では、判断に占める重みが違います。数字の大小に加えて、回復の見込みや対応する治療、生活への影響を重ねると、その危険を引き受けるかを具体的に検討できるでしょう。

個人の予測には幅があるため、はっきりした割合が示せない項目もあります。そのときは「分かっている範囲」「予測が難しい理由」「起きた場合の対応」を主治医に確かめましょう。

図や動画を自分の治療に結びつける

説明資料は、文字だけではつながりにくい治療の場所や流れを補うために使えます。分かりやすさは受け取る人によって違うため、自分が読み取れる形式を選びましょう。

体の図で治療する場所をたどる

体の図は、がんの位置と治療を行う範囲を重ねて見るために使います。手術で残る部分や放射線を当てる範囲を指し示せれば、治療名と体の変化を同じ場面で捉える助けになるでしょう。

一般向けの図には、複数の方法がまとめて描かれていることもあります。大切なのは、自分の治療に当てはまる範囲です。図に載るすべての処置を受けるわけではないため、予定している部分と条件つきの部分を区別して読みましょう。

動画は説明直後の理解を補うために使う

手術など体に処置を加える医療を対象とした研究のまとめでは、動画などの視聴覚資料は同意の説明の直後の記憶を助けると報告されています2)。映像で治療の順序を追いやすいなら、日本の診療でも、受ける治療の説明を補う資料として使えます。

一方、オーストラリアで抗がん剤治療を始める患者さんを対象にした試験では、対話型の資料を使っても、紙の資料と比べて治療内容の思い出しやすさに明確な差は認められませんでした3)。日本で資料を選ぶときも、形式だけで判断せず、説明された目的や注意点を自分が読み取れるかを基準にできます。

分かりにくい部分は資料の該当箇所から聞く

説明のあと、診察室で同意書を読んでも「切除する範囲」が体のどこなのか浮かばず不安なら、その箇所を指して図での説明を頼めます。言葉と場所がつながると、何がまだ不明なのかも具体的になり、不安の理由を伝えやすくなります。

細かい文字が読みづらい、音声が聞き取りづらい、表現が難しいという状況では、資料の形式や説明方法の調整も必要です。図を大きく示す、平易な言葉で説明するなど、自分に合う方法を担当の医師や看護師に頼みましょう。

がん治療後の生活と費用の見込みも確認する

治療後の見通しは、退院や通院の予定だけでは足りません。生活で続けたい動作と、治療によって制限されうる動作を結びつけると、必要な支えを具体的に把握できます。

仕事や家事は実際の動作に置き換える

仕事への復帰は、座って作業する仕事か、重い荷物を運ぶ仕事かで必要な体の回復が異なります。仕事の名前だけでなく、立つ時間や運転など、実際に行う動作を示すと、治療後に注意する内容が具体的です。

  • 仕事や家事 … 体を動かす負担、休みが必要になる条件、再開の目安
  • 食事 … 食べ方の変化、摂りにくくなる食品、体重の変化への対応
  • 体の変化 … 見た目や臓器の働きに残りうる影響、回復の見込み
  • 通院 … 治療後の診察や検査の予定、付き添いや移動の助けが必要な条件

暮らしの中で特に続けたい動作が、治療後に制限される見込みかどうかを先に把握すると、生活の調整につながります。

回復の目安と長く残る変化を分ける

一時的に制限される動作と、長く影響が残りうる体の働きでは、準備する内容が違います。回復するまでの生活上の工夫に加え、症状が続く場合にどの担当へつなぐかまで説明の対象です。

食事や飲み込みに影響する治療、排尿や排便に影響する治療では、生活上の質問も異なります。日数だけを目安にせず、食べられる量や動いたときの状態など、どの変化を見ながら活動を戻すのかが具体的な判断材料になります。

費用の説明先と治療中の連絡先

費用の見込みは、予定の治療で生じる項目と、追加の処置などで生じる項目に分けると捉えやすくなります。病院の会計窓口や医療相談室が費用についての説明先となり、治療の内容が未確定なら、どの範囲まで見込みを出せるかも確認の対象です。

症状についての連絡先は、会計の担当とは役割が違います。治療を受ける診療科の外来や治療室、夜間・休日の担当について、使い分ける条件と電話番号を確かめましょう。

よくある質問

同意書に書かれた副作用はすべて自分に起こりますか?

記載された副作用がすべて起こるわけではありません。同意書には治療で想定される複数の危険が並ぶため、自分に起こりやすい症状と、頻度が低くても重い症状を分けて読む必要があります。

主治医に「私が特に注意する症状はどれですか」と聞くと、持病や検査結果を踏まえた説明につながります。生活に影響しそうな症状については、対処法まで説明を受ける対象です。

合併症の確率を聞いても数字が分からないと言われたらどうしますか?

数字が分からない理由と、現時点で説明できる危険の程度を聞きます。治療全体のデータが少ないのか、個人の予測が難しいのかで、説明の意味は異なります。

割合の代わりに、起きた場合の重さや回復の見込み、どの症状で連絡するかを具体的に聞くと、治療を受ける際の判断材料が増えます。

説明の動画を見れば同意書を読む代わりになりますか?

動画を見たあとも、自分が受ける治療の内容を同意書で確認する必要があります。動画は一般的な説明である場合があり、治療する部位や実施する方法、自分に特有の危険まで一致するかは別に確かめる項目です。

仕事や食事のこともサインの前に聞いてよいですか?

仕事や食事への影響も、サインの前に聞いてよい内容です。治療を選ぶ判断に関わるため、続けたい作業や普段の食べ方に照らして、どのような変化が見込まれるかを聞けます。

「仕事はできますか」だけでなく、運転や荷物運びなど実際の動作を伝えると、必要な制限や再開の目安を具体的に説明してもらいやすくなります。食べる量や飲み込みに影響が見込まれるなら、食事の相談を担当する職種も確認の対象です。

References

1) Zipkin, D. A., Umscheid, C. A., Keating, N. L., Allen, E., Aung, K., Beyth, R., Kaatz, S., Mann, D. M., Sussman, J. B., Korenstein, D., Schardt, C., Nagi, A., Sloane, R., & Feldstein, D. A. (2014). Evidence-based risk communication: a systematic review. Annals of Internal Medicine, 161(4), 270-280. https://doi.org/10.7326/M14-0295

2) Farrell, E. H., Whistance, R. N., Phillips, K., Morgan, B., Savage, K., Lewis, V., Kelly, M., Blazeby, J. M., Kinnersley, P., & Edwards, A. (2014). Systematic review and meta-analysis of audio-visual information aids for informed consent for invasive healthcare procedures in clinical practice. Patient Education and Counseling, 94(1), 20-32. https://doi.org/10.1016/j.pec.2013.08.019

3) Olver, I. N., Whitford, H. S., Denson, L. A., Peterson, M. J., & Olver, S. I. (2009). Improving informed consent to chemotherapy: a randomized controlled trial of written information versus an interactive multimedia CD-ROM. Patient Education and Counseling, 74(2), 197-204. https://doi.org/10.1016/j.pec.2008.08.021

Hanson, M., & Pitt, D. (2017). Informed consent for surgery: risk discussion and documentation. Canadian Journal of Surgery, 60(1), 69-70. https://doi.org/10.1503/cjs.004816

Trevena, L. J., Zikmund-Fisher, B. J., Edwards, A., Gaissmaier, W., Galesic, M., Han, P. K., King, J., Lawson, M. L., Linder, S. K., Lipkus, I., Ozanne, E., Peters, E., Timmermans, D., & Woloshin, S. (2013). Presenting quantitative information about decision outcomes: a risk communication primer for patient decision aid developers. BMC Medical Informatics and Decision Making, 13 Suppl 2(Suppl 2), S7. https://doi.org/10.1186/1472-6947-13-S2-S7

Rutten, L. J., Arora, N. K., Bakos, A. D., Aziz, N., & Rowland, J. (2005). Information needs and sources of information among cancer patients: a systematic review of research (1980-2003). Patient Education and Counseling, 57(3), 250-261. https://doi.org/10.1016/j.pec.2004.06.006

Perni, S., Rooney, M. K., Horowitz, D. P., Golden, D. W., McCall, A. R., Einstein, A. J., & Jagsi, R. (2019). Assessment of Use, Specificity, and Readability of Written Clinical Informed Consent Forms for Patients With Cancer Undergoing Radiotherapy. JAMA Oncology, 5(8), e190260. https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2019.0260

この記事を書いた人 Wrote this article

前田 祐助

前田 祐助 医学博士 / 医師

慶應義塾大学医学部大学院にて、がんの発生メカニズム(発癌機構)や、慢性炎症と腫瘍の関係性に関する基礎研究に従事し、医学博士号を取得。 特に、胃がんにおける炎症微小環境の解析や、細胞シグナル伝達(COX-2/PGE2経路など)による腫瘍形成の研究において実績を持つ。 現在は、大学病院や研究機関で培った「根拠(エビデンス)に基づく医療」の視点を活かし、疾患の早期発見や予防医療の啓発活動を行っている。 【保有資格・所属】 医学博士(慶應義塾大学)/ 医師免許 / 日本内科学会 / 日本医師会認定産業医