リキッドバイオプシーとは?血液検査でがんの診断や遺伝子解析ができる仕組み

リキッドバイオプシーとは?血液検査でがんの診断や遺伝子解析ができる仕組み

リキッドバイオプシーは、血液などの体液からがんに関する情報を読み取る検査手法です。従来の組織生検のようにメスを入れる必要がなく、採血だけでがんの遺伝子変異や治療効果を確認できる点が注目されています。

体への負担が少なく繰り返し検査を受けやすいため、がんの早期発見から治療経過の観察まで幅広く活用が進んでいます。この記事では、リキッドバイオプシーの基本的な仕組みから検査で得られる情報、従来の方法との違い、そして実際の活用場面まで丁寧に解説します。

がん検査に不安を感じている方にとって、身近で分かりやすい手がかりとなれば幸いです。

リキッドバイオプシーとは血液からがんを見つける新しい検査手法

リキッドバイオプシーとは、血液や尿などの体液に含まれる微量な腫瘍由来の成分を分析して、がんの有無や性質を調べる検査法です。手術や針で組織を採取する従来の方法とは異なり、おもに採血によって検体を得られます。

「液体生検」という名前が示す検査の基本原理

「リキッドバイオプシー」を日本語に訳すと「液体生検」となります。がん細胞は増殖や死滅の過程で、DNAの断片やタンパク質、さらには小さな膜で包まれた粒子(エクソソーム)などを血液中に放出しています。

この放出された物質を高感度の解析技術で検出し、がんの遺伝子情報を読み取るのがリキッドバイオプシーの基本原理です。がん細胞そのものを直接取り出さなくても、血液中の「手がかり」からがんの存在を推定できるわけです。

血液中を漂う腫瘍由来の物質が検査対象になる

リキッドバイオプシーでおもに注目されるのは、血漿中を漂う循環腫瘍DNA(ctDNA)と呼ばれるDNA断片です。ctDNAはがん細胞が壊れたときやアポトーシス(細胞の自然死)の際に放出されます。

リキッドバイオプシーの主な検査対象

検査対象由来得られる情報
循環腫瘍DNA(ctDNA)がん細胞のDNA断片遺伝子変異、メチル化異常
循環腫瘍細胞(CTC)血中に流れ出たがん細胞細胞の形態、タンパク質発現
エクソソーム細胞が分泌する小胞RNA、タンパク質の情報
セルフリーRNA血漿中の遊離RNA遺伝子発現パターン

なぜ今リキッドバイオプシーが注目されているのか

がんのゲノム医療が急速に広がるなかで、治療方針を決めるために遺伝子情報を正確かつ迅速に把握する必要性が高まっています。組織生検は精度こそ高いものの、身体への負担が大きく、繰り返しの検査が難しいという課題がありました。

リキッドバイオプシーであれば採血だけで済むため、治療中に何度も検査を行い、がんの変化をリアルタイムで追跡できます。こうした利便性と情報量の豊富さが、多くの医療機関で関心を集めている理由でしょう。

組織生検とリキッドバイオプシーの違いを比較してみると驚くほど明確

組織生検は長年にわたりがん診断の標準とされてきた一方で、体への侵襲や繰り返し検査の難しさといった制約があります。リキッドバイオプシーはそれらの課題を補える手法として期待されています。

組織生検が長年「標準」とされてきた背景

がんの確定診断には、病変部の組織を顕微鏡で観察する病理検査が欠かせません。組織生検は検査精度が高く、がん細胞の形態やタンパク質の発現パターンを直接確認できるため、診断のゴールドスタンダードとして定着してきました。

一方で、針を刺したり内視鏡で組織を採取したりする際には出血や感染のリスクが伴います。とくに肺や肝臓の深部にある腫瘍は、安全にアクセスすること自体が困難な場合もあるでしょう。

リキッドバイオプシーが克服した3つの壁

リキッドバイオプシーが従来の組織生検に対して優位に立てるポイントは大きく3つあります。1つ目は低侵襲性で、採血のみで検体を得られるため患者さんの体への負担が格段に小さい点です。

2つ目は反復検査が容易なこと。治療前後で複数回にわたり血液を調べれば、がんの遺伝子変異がどう変わったかを時系列で追えます。3つ目は腫瘍全体の不均一性を反映しやすい点で、組織生検では一部分しか採取できない腫瘍の全体像を、血液中の情報からより広く捉えられるとされています。

両者を組み合わせることで精度が高まる

リキッドバイオプシーはあくまで組織生検を「置き換える」ものではなく、互いに補い合う関係にあります。組織生検で確定診断を行い、その後の治療経過をリキッドバイオプシーで追跡するという使い分けが合理的です。

たとえば、治療中に薬剤耐性の遺伝子変異が出現したかどうかを確認する場面では、再度組織を採取するよりも採血のほうがはるかに迅速で安全といえます。両者の強みを生かした検査計画が、より正確ながん診療につながるでしょう。

比較項目組織生検リキッドバイオプシー
侵襲性高い(針穿刺・手術)低い(採血のみ)
繰り返し検査難しい容易
腫瘍全体の反映一部のみ広範囲を反映しやすい
確定診断への適用可能(標準手法)補助的な位置づけ
検査にかかる時間数日〜数週間比較的短い

リキッドバイオプシーのバイオマーカーにはどんな種類があるのか

リキッドバイオプシーで分析対象となるバイオマーカーは複数存在し、それぞれが異なる角度からがんの情報を提供します。おもな種類を把握しておくことで、検査結果への理解も深まります。

循環腫瘍DNA(ctDNA)はがんの遺伝子地図を描く

ctDNAはがん細胞から血液中に放出されたDNAの断片であり、リキッドバイオプシーにおいてもっとも研究が進んでいるバイオマーカーです。ctDNAに含まれる遺伝子変異を解読することで、がんの種類や特性に関する情報が得られます。

次世代シーケンサー(NGS)やデジタルPCRといった高感度な解析技術の進歩により、ごく微量のctDNAからも変異を検出できるようになりました。治療薬を選ぶための「コンパニオン診断」にもctDNA解析が活用され始めています。

循環腫瘍細胞(CTC)は転移の手がかりを運ぶ

CTCは、原発巣や転移巣から血流中に流れ出したがん細胞そのものです。血液7.5mLあたりに含まれるCTCの数が多いほど予後が厳しいとする研究報告もあり、予後予測の指標として検討が進んでいます。

バイオマーカー特徴臨床での活用場面
ctDNAがん由来のDNA断片遺伝子変異の検出、治療効果判定
CTC血中のがん細胞予後予測、転移リスク評価
エクソソーム細胞由来の微小小胞RNA・タンパク質解析
cfRNA血漿中の遊離RNA遺伝子発現の解析

エクソソームが運ぶメッセージは想像以上に雄弁

エクソソームは直径30〜150ナノメートルほどの小さな膜小胞で、あらゆる細胞から分泌されます。がん細胞が放出するエクソソームの内部には、RNA、DNA、タンパク質といった多彩な分子が含まれており、腫瘍の性質を反映した情報の宝庫です。

血液だけでなく尿や唾液などにも存在するため、さまざまな体液から回収して解析できる点も魅力といえます。エクソソームの研究はまだ発展途上ですが、がんの早期発見や治療モニタリングへの応用が期待されています。

腫瘍教育血小板(TEPs)という新しい切り口

血小板はもともと止血を担う血液成分ですが、腫瘍と接触した血小板はRNA発現パターンが変化することがわかってきました。こうした「腫瘍に教育された血小板」を解析することで、がんの有無や種類を推定する試みが進んでいます。

TEPsの解析はまだ研究段階ですが、既存のバイオマーカーを補完する新たな手段として将来的な臨床応用が見込まれています。

リキッドバイオプシーによる遺伝子解析はがん治療の道しるべになる

リキッドバイオプシーで得られた遺伝子情報は、がんの診断だけでなく、治療薬の選択や治療効果の判定にまで役立ちます。患者さん一人ひとりに合わせた医療、いわゆるプレシジョン・メディシン(精密医療)を支える柱です。

ドライバー遺伝子変異を血液から特定できる

がん細胞の増殖を引き起こす原因となる遺伝子変異を「ドライバー変異」と呼びます。EGFR変異やALK融合遺伝子など、肺がんの分子標的治療で鍵となる変異は、ctDNA解析で血液中から検出可能です。

組織検体が得られない場合でも、血液検査によってドライバー変異を同定し、治療薬を選ぶことができるのは大きな利点でしょう。米国食品医薬品局(FDA)も、一部のctDNA検査をコンパニオン診断として承認しています。

薬剤耐性の出現をいち早く察知できる

がんの治療を続けていると、がん細胞が遺伝子変異を獲得して治療薬に反応しなくなることがあります。リキッドバイオプシーを定期的に実施すれば、画像検査で再発が確認されるよりも早い段階で耐性変異を検出できるかもしれません。

たとえば非小細胞肺がんでは、EGFR阻害薬に対する耐性変異(T790Mなど)をctDNAから見つけて、次の治療薬へ速やかに切り替える判断材料にする取り組みが広がっています。

微小残存病変(MRD)の検出で再発リスクを見極める

手術や化学療法のあとに体内に残る極めて微量ながん細胞を「微小残存病変(MRD)」と呼びます。画像検査では捉えきれない微小ながん細胞の痕跡を、ctDNA解析で拾い上げられる可能性が報告されています。

MRDが陽性であれば再発リスクが高いと判断し、追加治療を検討する根拠にもなり得ます。術後の経過観察にリキッドバイオプシーを組み込むことで、再発を早期に発見し治療介入のタイミングを逃さない体制づくりが期待されています。

遺伝子解析の活用場面目的臨床的な意義
ドライバー変異の同定治療薬の選択分子標的治療の対象を絞る
耐性変異の検出治療方針の見直し治療の切り替え時期を判断
MRDの検出再発リスクの評価追加治療の要否を検討
腫瘍変異負荷の測定免疫療法の効果予測免疫チェックポイント阻害薬の選択

リキッドバイオプシーを受ける際の検査手順と流れを知っておこう

リキッドバイオプシーの検査は採血から始まり、検体の処理、解析、結果の報告へと進みます。大まかな流れを事前に把握しておくと、検査当日の不安も軽減されるでしょう。

採血から検体処理までの具体的な手順

一般的なリキッドバイオプシーでは、10〜20mL程度の血液を専用の採血管に採取します。採血後は速やかに遠心分離を行い、血漿を分離して保存します。

血漿中のcfDNA(セルフリーDNA)はごく微量なので、検体の取り扱いには細心の注意が必要です。採血から処理までの時間が長くなると白血球が壊れてDNAが混入し、解析精度が下がる恐れがあるため、できるだけ短時間で処理を完了させます。

次世代シーケンサー(NGS)を使った解析の仕組み

血漿から抽出したDNAは、次世代シーケンサー(NGS)やデジタルPCRで解析されます。NGSは数百から数千の遺伝子領域を一度に読み取れるため、がんに関連する複数の変異を網羅的に検出できる手法です。

解析技術特徴向いている用途
次世代シーケンサー(NGS)多遺伝子を一括解析網羅的な変異スクリーニング
デジタルPCR(dPCR)超高感度で特定変異を検出既知の変異のモニタリング
リアルタイムPCR迅速で比較的安価特定の遺伝子変異の確認

結果が出るまでの期間と報告の読み方

検査の種類や施設にもよりますが、解析結果は採血からおおむね1〜3週間ほどで報告されます。報告書には検出された遺伝子変異の名前、変異アレル頻度(VAF:血液中のDNA全体に占める変異DNAの割合)、そして治療薬との関連情報が記載されることが一般的です。

報告書の内容は専門的な用語が多いため、担当の医師から丁寧な説明を受けることが大切です。不明な点があれば遠慮なく質問し、治療方針の相談に役立ててください。

検査を受ける前に確認しておきたいこと

リキッドバイオプシーを受ける前に、どの遺伝子パネルを用いるのか、解析にかかるおおよその費用、結果が治療方針にどう反映されるのかを医師に確認しておくと安心です。

血液検査そのものの体への負担は小さいですが、結果の解釈には専門知識が必要になるため、遺伝カウンセリングなどの支援体制が整った施設で受けることをおすすめします。

リキッドバイオプシーにはまだ課題と限界がある|過信は禁物

リキッドバイオプシーには多くの利点がある一方で、技術的・臨床的な課題も残されています。検査結果を正しく活用するためには、限界を理解しておくことが大切です。

偽陰性と偽陽性が生じるリスクを知っておく

早期がんや腫瘍量の小さいがんでは、血液中に放出されるctDNAの量が極めて少なくなります。このような場合、がんが存在するにもかかわらず検出できない「偽陰性」が起こり得ます。

反対に、加齢に伴う「クローナル造血」と呼ばれる現象により、がんとは無関係な遺伝子変異が血液中に検出されることもあります。これが「偽陽性」の原因となるため、結果の解釈には注意が必要です。

検査方法の標準化が世界的に求められている

リキッドバイオプシーに使用される解析プラットフォームは施設ごとに異なり、結果の比較が難しい場合があります。採血管の種類、血漿分離の条件、DNA抽出の手法など、前処理の段階から統一基準が十分に整っていません。

国際的な学会やコンソーシアムが標準プロトコルの策定に取り組んでいるものの、完全な標準化にはもう少し時間がかかりそうです。

すべてのがん種に万能ではないという事実

がんの種類や進行度によって、血液中に放出されるctDNAの量は大きく異なります。たとえば脳腫瘍のように血液脳関門が存在する場合、ctDNAが末梢血にほとんど到達しないこともあるでしょう。

膵がんや早期の固形がんでもctDNAの検出率が低い傾向があり、リキッドバイオプシーだけでは十分な情報が得られないケースが存在します。このため、画像検査や組織検査との併用が欠かせません。

  • 早期がんではctDNA量が少なく偽陰性のリスクがある
  • クローナル造血による偽陽性の鑑別が必要になる
  • 解析プラットフォームの施設間差が結果に影響する場合がある
  • 脳腫瘍など血液脳関門がある部位のがんでは検出が難しい
  • 単独検査ではなく他の検査と組み合わせることが望ましい

がん治療の現場でリキッドバイオプシーが力を発揮する場面

リキッドバイオプシーは研究だけでなく、実際の臨床現場でも活用の幅を広げています。がんの種類や治療段階に応じて、さまざまな場面でその力が試されています。

非小細胞肺がんの治療薬選択に欠かせなくなった血液検査

  • EGFR変異陽性の確認による分子標的薬の選択
  • ALK融合遺伝子やROS1融合遺伝子の検出
  • 治療中のT790M耐性変異のモニタリング
  • 免疫チェックポイント阻害薬の効果を予測する腫瘍変異負荷(TMB)の測定

大腸がんの経過観察でctDNAモニタリングが広がっている

大腸がんでは、術後にctDNAが検出されるかどうかが再発リスクの指標になると報告されています。術後のctDNAモニタリングを行うことで、画像検査に先立って再発の兆候をとらえ、早期の治療介入を検討できる可能性があります。

抗EGFR抗体薬の効果予測においても、RAS/RAF遺伝子変異の有無を血液から確認する取り組みが臨床現場で行われています。

乳がんの治療モニタリングにも応用が進む

乳がんの領域では、ホルモン受容体陽性転移性乳がんにおけるESR1変異の検出が代表的な活用例です。内分泌療法中に耐性を示すESR1変異が出現すれば、治療薬の変更を検討する判断材料になります。

また、HER2増幅の確認や、PIK3CA変異の検出による分子標的薬(アルペリシブなど)の適応判断にも、リキッドバイオプシーの結果が参考にされるようになっています。

がんスクリーニング(早期発見)への応用はまだ研究段階

症状のない健康な方に対するがんスクリーニングとしてリキッドバイオプシーを活用する研究も進んでいますが、現時点では広く臨床導入されるには至っていません。健常者の血液中にはctDNAが極めて微量にしか存在しないため、検出感度や特異度の面で課題が残っています。

複数のバイオマーカーを組み合わせるマルチオミクスの手法や、機械学習を用いた解析アルゴリズムの開発が進められており、早期発見への道が少しずつ切り開かれつつあります。

よくある質問

リキッドバイオプシーはどのような体液を使って検査を行いますか?

リキッドバイオプシーでもっとも一般的に用いられるのは末梢血(おもに血漿)です。採血は通常の血液検査と同様の方法で行われるため、体への負担がほとんどありません。

血液以外にも、尿、唾液、脳脊髄液、胸水、腹水といった体液からもがん由来の成分を検出できる場合があります。検査の目的やがんの種類に応じて、適した検体が選ばれます。

リキッドバイオプシーの結果だけでがんの確定診断は可能ですか?

現時点では、リキッドバイオプシーの結果だけでがんの確定診断を行うことは一般的ではありません。確定診断には依然として組織生検による病理検査が標準とされています。

リキッドバイオプシーは、組織検体が採取できない場合の代替手段や、治療中の経過観察、遺伝子変異のモニタリングなどに活用されることが多い検査です。組織検査と組み合わせて総合的に判断するのが一般的な運用方法です。

リキッドバイオプシーで検出されるctDNAとはどんな物質ですか?

ctDNA(循環腫瘍DNA)は、がん細胞が壊れたりアポトーシス(自然死)を起こしたりする際に血液中へ放出されるDNAの断片です。健康な細胞からも同様にDNA断片(cfDNA)が放出されますが、がん患者さんの血液にはがん由来の変異を持つDNA断片が混在しています。

ctDNAを高感度な解析技術で検出し遺伝子変異を読み取ることで、がんの特性や治療への反応、耐性の出現などに関する情報を得られます。ctDNA量の変化を追跡すれば、治療が効いているかどうかの指標としても活用できます。

リキッドバイオプシーはすべてのがんの種類に対応できますか?

リキッドバイオプシーはさまざまながん種で研究・活用されていますが、すべてのがんに等しく対応できるわけではありません。がんの種類や進行度によって血液中に放出されるctDNAの量は大きく異なります。

進行した固形がんではctDNAが比較的多く検出されやすい一方で、早期がんや脳腫瘍など特定の部位のがんでは検出が難しいことがあります。がん種ごとの特性を踏まえたうえで、検査の適応を医師と相談して判断することが大切です。

リキッドバイオプシーの検査頻度はどのくらいが適切ですか?

リキッドバイオプシーの検査頻度は、がんの種類、治療内容、病期などによって異なります。治療中のモニタリング目的であれば、数週間から数か月ごとに実施されるケースが多いでしょう。

術後の再発監視を目的とする場合は、3〜6か月間隔で定期的にctDNAを測定する方法が研究されています。いずれの場合も、担当医が患者さんの状態を総合的に判断して検査の時期と頻度を決定しますので、医師とよく相談してください。

References

Ma, L., Guo, H., Zhao, Y., Liu, Z., Wang, C., Bu, J., Sun, T., & Wei, J. (2024). Liquid biopsy in cancer: current status, challenges and future prospects. Signal Transduction and Targeted Therapy, 9(1), 336. https://doi.org/10.1038/s41392-024-02021-w

Lone, S. N., Nisar, S., Masoodi, T., Singh, M., Rizwan, A., Hashem, S., El-Rifai, W., Bedognetti, D., Batra, S. K., Haris, M., Bhat, A. A., & Macha, M. A. (2022). Liquid biopsy: A step closer to transform diagnosis, prognosis and future of cancer treatments. Molecular Cancer, 21(1), 79. https://doi.org/10.1186/s12943-022-01543-7

Siravegna, G., Marsoni, S., Siena, S., & Bardelli, A. (2017). Integrating liquid biopsies into the management of cancer. Nature Reviews Clinical Oncology, 14(9), 531–548. https://doi.org/10.1038/nrclinonc.2017.14

Pantel, K., & Alix-Panabières, C. (2019). Liquid biopsy and minimal residual disease — latest advances and implications for cure. Nature Reviews Clinical Oncology, 16(7), 409–424. https://doi.org/10.1038/s41571-019-0187-3

Yu, D., Li, Y., Wang, M., Gu, J., Xu, W., Cai, H., Fang, X., & Zhang, X. (2022). Exosomes as a new frontier of cancer liquid biopsy. Molecular Cancer, 21(1), 56. https://doi.org/10.1186/s12943-022-01509-9

Hu, C., Jiang, W., Lv, M., Fan, S., Lu, Y., Wu, Q., & Pi, J. (2022). Potentiality of exosomal proteins as novel cancer biomarkers for liquid biopsy. Frontiers in Immunology, 13, 792046. https://doi.org/10.3389/fimmu.2022.792046

Heitzer, E., Haque, I. S., Roberts, C. E. S., & Speicher, M. R. (2019). Current and future perspectives of liquid biopsies in genomics-driven oncology. Nature Reviews Genetics, 20(2), 71–88. https://doi.org/10.1038/s41576-018-0071-5

Ignatiadis, M., Sledge, G. W., & Jeffrey, S. S. (2021). Liquid biopsy enters the clinic — implementation issues and future challenges. Nature Reviews Clinical Oncology, 18(5), 297–312. https://doi.org/10.1038/s41571-020-00457-x

Pantel, K., & Alix-Panabières, C. (2025). Minimal residual disease as a target for liquid biopsy in patients with solid tumours. Nature Reviews Clinical Oncology, 22(1), 65–77. https://doi.org/10.1038/s41571-024-00967-y

Ge, Q., Zhang, Z., Li, S., Ma, J., & Zhao, Z. (2024). Liquid biopsy: Comprehensive overview of circulating tumor DNA (Review). Oncology Letters, 28(5), 548. https://doi.org/10.3892/ol.2024.14681

この記事を書いた人 Wrote this article

前田 祐助

前田 祐助 医学博士 / 医師

慶應義塾大学医学部大学院にて、がんの発生メカニズム(発癌機構)や、慢性炎症と腫瘍の関係性に関する基礎研究に従事し、医学博士号を取得。 特に、胃がんにおける炎症微小環境の解析や、細胞シグナル伝達(COX-2/PGE2経路など)による腫瘍形成の研究において実績を持つ。 現在は、大学病院や研究機関で培った「根拠(エビデンス)に基づく医療」の視点を活かし、疾患の早期発見や予防医療の啓発活動を行っている。 【保有資格・所属】 医学博士(慶應義塾大学)/ 医師免許 / 日本内科学会 / 日本医師会認定産業医