CT検査で「影」があると言われたら|がんの可能性と良性・悪性の見極めプロセス

CT検査で「影」があると言われたら|がんの可能性と良性・悪性の見極めプロセス

CT検査で「影がある」と言われても、それだけでがんと決まったわけではありません。肺の影には炎症の跡などがん以外の変化も多く、がんかどうかは大きさ・輪郭・濃さと、以前からの変化を合わせて判断されます。

結果票で肺の影を指摘されたら、まず次の受診日を決めましょう。撮り直しか追加検査かは、その診察で画像の説明を受けてから選びます。

この記事では、肺を中心にCTの影とがんの関係、良性・悪性を判断する材料、経過観察と追加検査の選び方、次の受診までに確認したい内容を解説します。

CTで見つかった影は、がん以外でも生じる

肺の影には、炎症やその跡など、がん以外の変化も含まれます。「影」という説明だけでは病名も危険の程度も分からないため、まず結果票にある部位と画像の説明を確かめましょう。

「影」は画像の見え方を伝える言葉

影は、CT画像で周囲と違って見える部分を日常の言葉で表したもので、病名を表す言葉とは区別します。

肺の中にある丸みを帯びた小さなかたまりは「結節」と呼ばれます。判断の出発点になるのは、その結節の位置、大きさ、濃さです。肺炎などの炎症が治った跡や、リンパ節という免疫に関わる組織が小さな影として写る場合も含め、画像の性質を確認します。

肝臓など肺以外の臓器で指摘された影には、その臓器に応じた判断が必要です。肺結節についての割合が、別の臓器の影にも当てはまるわけではありません。

肺結節の大部分は良性とされる

CTで見つかる肺結節は、全体としては良性、つまりがんではないものが大部分を占め、小さな結節ほどがんの割合は低いとされています1)。

米国の診療をまとめた総説では、見つかった肺結節の少なくとも95%が良性とされています1)。この数値は、小さな影を指摘されただけでがんと決めつける必要がないと受け止めるための目安です。

ただし、その集団の割合が、詳しい検査を勧められた人それぞれの確率になるわけではありません。大きくなった影や濃い部分を伴う影を選んで調べた集団と、CTで見つかった結節全体では、数値の意味が変わります。

自分の確率は年齢や過去の病気も含めて判断する

がんをどの程度疑うかは、画像の見た目に年齢、喫煙歴、過去のがんの治療歴などを重ねた判断が必要です。同じ大きさでも、以前から変わらない影と新しく出た影では、確かめたい内容が異なります。

また、アジアでは感染症の跡による結節も多いため、欧米の集団から得られた数字をそのまま日本の読者に当てはめにくいとされています2)。インターネットの確率を自分だけで計算するより、過去の肺の病気や検査歴を診察で伝えるほうが、画像を判断する材料になります。

「私の場合、どの所見が心配で、どの所見は良性を考えやすいですか」と聞くと、数字だけを尋ねるよりも次の検査を選ぶ理由が分かります。

CT画像は大きさ・輪郭・濃さを組み合わせて読む

がんの疑いは、大きさだけでは決められません。輪郭の形や内部の濃さを合わせて読むと、同じ数ミリの影でも経過観察の方針が違う理由が見えてきます。

大きな結節ほど詳しく調べる理由が増える

結節の大きさは、がんの危険の程度を判断する主要な材料です。以前の画像より大きくなっているかも含めて、次の確認方法を選びます。

米国の1施設で、検診以外のCTから偶然肺結節が見つかった3180人を振り返った研究では、充実性結節という中まで濃く写る影ががんだった割合は、6 mm未満で0.4%、8 mmを超えるものでは15.9%でした3)。対象は日本の検診受診者ではないため、この差は「大きさで判断が変わる」と受け止め、自分の受診日を決める基準には使わないでください。

確認する点画像で見る内容診察で聞く内容
大きさ全体の直径と前回との差同じ影を比較できているか
輪郭滑らかさや周囲への広がりどの形が気になっているか
濃さ淡い部分と濃い部分の有無濃い部分に変化があるか

輪郭の不ぞろいだけでは良性・悪性は決まらない

輪郭が不ぞろいで周囲へ細く伸びる形などは、がんを疑う際に確認する所見です。「所見」とは画像から読み取った特徴であり、病名の確定に至る前にも使われる言葉です。

一方、炎症の跡でも輪郭が不規則に見えるため、形の説明を1つ聞いただけでは良性か悪性かを判断できません。滑らかな丸い形なら必ず良性という線引きもできず、濃さや過去の画像との変化を併せて評価します。

画像を自分で拡大して形を確かめても、表示の設定や断面によって印象は変わります。そのため、読影、つまり画像の特徴を読み取った結果については、主治医の説明を通して確かめるほうが判断のずれを減らせます。

すりガラス影は淡い部分と濃い部分を分けて見る

すりガラス影は、肺の血管などが透けて見える程度の淡い白さを指す言葉です。全体が淡い結節と、その中に血管が透けにくい濃い部分が混じる結節は区別して扱い、全体の直径が同じでも評価は異なります。

日本の1施設のCT検診で見つかった5 mm以下の淡い結節439個では、大きくなったものは約10%、がんと分かったものは約1%でした4)。この結果は、小さな淡い影には変化しないものが多く、変化を待って判断する選択にも理由があると説明する材料になります。

ただし、この割合は5 mm以下で全体が淡い結節を調べた結果です。濃い部分が混じる影や、すでに増大した影を同じ割合で説明する根拠にはならないため、自分の影がどちらに当たるかを確認しましょう。

間隔をあけてCTを撮り直すのは変化を確かめるため

経過観察は、次の確認時期を決めて変化を追う対応です。今すぐ体に傷をつける検査を受ける利点と負担を比べ、時間の経過から得られる情報も使って判断します。

撮り直しでは残るか、育つかを確認する

小さな肺結節を決めた間隔でCT撮影し、前回からの変化を見る方針は、偶然見つかった結節を扱う国際的な指針にも含まれます5)。

再撮影で評価するのは、影が残るか、全体が大きくなるか、内部の濃い部分が増えるかという変化です。

淡い影には炎症などに伴って現れ、その後に自然に消えるものもあるため、すぐに組織を採る検査へ進まず、再撮影して残っているかを確かめる場合があります6)。この説明の根拠は韓国のCT検診で見つかった淡い結節についての結果なので、中まで濃い影は区別して考えましょう。

最初の画像だけでは区別しにくい変化も、過去の画像を並べると判断しやすくなります。別の医療機関で胸部CTを受けていれば、撮影日と施設名を主治医に伝え、比較に使える画像の取り寄せを相談しましょう。

再撮影の時期は影の性質に合わせて決める

撮り直す間隔は、結果票や主治医から示された予定を基本にします。大きさが同じでも、濃さ、前回からの変化、がんの治療歴などによって適した時期は変わります。

現在の状況次に明確にする内容確認する相手
再撮影の時期が指定されている予約日と結果説明の予定検査を依頼する主治医
時期の記載がないいつまでに診察を受けるか結果を説明した主治医
過去の画像が別の施設にある画像を取り寄せる方法受診先の主治医
新しい症状が出た予定日を待ってよいか主治医または呼吸器の専門医

間隔の数字だけを聞くより、「次の画像で何が変われば追加検査になりますか」と尋ねると、待つ理由が具体的になります。また、予約が指定された時期より後になるときも、そのまま延期せず主治医に確かめましょう。

変化がなくても観察の終了日は自分で決めない

前回と同じ大きさという結果は、増大が確認されなかったという意味で受け止めます。観察を終えてよいかは、それまでの期間に加え、影の種類や濃い部分の有無も含めて判断されます。

とくに淡いすりガラス状の結節は、長年変わらず、その後に大きくなる例も報告されています7)。この知見は韓国の1施設で追跡された結節に限られ、全員に同じ年数の観察を勧める根拠ではないため、継続する理由と終了を検討する条件を個別に確認します。

引っ越しや転院の予定があるなら、次回予定日を記載した診療情報と比較用の画像を、受診先へ引き継ぐ準備をしておきましょう。無症状のまま予定が途切れやすい場面だからこそ、予約先まで決めておくと観察を続けやすくなります。

追加検査は残っている疑問に合わせて選ぶ

追加検査を受けるときは、画像を詳しく確認するのか、影の性質を調べるのか、組織を採るのかで方法が分かれます。検査を増やす前に、今の画像で何が分からず、その検査で何を判断する予定かを確認すると説明を整理できます。

画像を詳しく確認するCT

最初の画像の条件によっては、輪切り画像を細かく見るために薄い断面で撮ったCTを用い、結節の輪郭や、淡い部分と濃い部分の分布を確認します。

造影CTは、血管から造影剤という画像の違いを見やすくする薬を入れて撮る検査です。影の場所や確認したい内容に応じて選ばれるため、肺に影がある人すべてに同じ撮り方が必要になるわけではありません。

造影剤を使う予定なら、過去に造影検査で体調が変わった経験や、腎臓の病気について事前に伝えてください。また、以前の画像があれば追加撮影の内容を検討する材料になるため、持参の要否も予約時に確認できます。

PETで補える情報と小さな影での限界

PETは、体内に投与した薬剤の集まり方を画像にする検査で、CTと組み合わせて影の性質を調べる際に使われます。肺結節では、中まで濃く写る大きめの影に役立つ一方、小さな影や淡い影ではがんでも目立たない場合があります8)。

この限界は、イタリアの喫煙者を対象としたCT検診の結果から示されており、日本でも「PETで目立たなければ観察を終えてよい」と即断しないために役立ちます8)。検査後は、PETの結果によって次回CTの予定が変わるのかを確かめましょう。

組織を採る検査は届きやすさと負担を比べる

生検は、影の一部から細胞や組織を採って調べる検査です。肺では、口などから細い内視鏡を気管支へ進める気管支鏡と、胸の皮膚から針を進める方法があり、影の位置や大きさによって選べる方法が変わります。

検査体に対して行う操作事前に確認する内容
気管支鏡による生検気管支の内側から器具を進めて採取影まで届く見込みと出血などの負担
経皮的針生検胸の皮膚から針を刺して採取肺がしぼむ気胸などの負担

組織を採る方法によって、診断がつく確かさと、気胸などの合併症が起こる頻度は異なります9)。

ただ、比較の根拠には海外の専門施設で特定の機器を使った気管支鏡の試験が含まれるため、検査名だけで自分にも同じ結果を期待せず、受診先で利用できる方法と見込みを確かめます。

採取できる量が少ないと、検査後も判断が残る場合があります。受ける前に「結果がはっきりしなかったときは、撮り直しと再検査のどちらを検討しますか」と尋ねると、その後の予定も見通しやすくなります。

経過観察の不安は、待つ理由と予定を分けて整理する

「経過を見ます」とだけ聞いて不安が残るなら、待つ医学的な理由と、次に動く日付を分けて確認する方法があります。危険が低いという説明を受けても、予定が曖昧なままでは日常生活に気がかりが残りやすくなります。

不安が強いときは結果説明を受け直してよい

影が残ったまま待つように言われれば、がんを見逃しているのではと心配になるのは自然な気持ちです。小さな肺結節を指摘された後には強い動揺を感じる人がおり、説明が遅れる状況との関連も報告されています10)。

米国の調査に回答した一部の参加者から得られた結果なので、日本で不安を感じる人の割合をそのまま示すものではないものの、説明を受け直す相談の理由にはなります。画像の予定を早める必要があるかと、説明の機会を早められるかは分けて尋ねられます。

検索で見つけた数字を自分に重ねすぎない

検索で見つけた割合は、対象になった人と影の種類までそろえて読みましょう。比較する際は、検診で見つかった影か、手術などの詳しい検査へ進んだ影かを確かめます。後者の集団には、画像などから疑いが高いと判断された人が含まれています。

たとえば、自宅で結果票の「肺結節」を見て高いがんの割合に行き当たったら、同じ大きさや濃さの影を調べた数字かを先に確かめます。条件が分からないページを読み続けるより、その数字と疑問をメモして次の説明時に見せると、自分の所見に沿った回答を得やすくなります。

眠れないほどの心配も診察で伝える

眠れない日が続く、食事が取れない、仕事に集中できないほど心配が強いときは、次回CTまで抱え込まず主治医に相談してください。心配があるという一言に加え、生活のどこに支障が出ているかを具体的に伝えると、必要な支援を相談できます。

説明を一度で覚えにくければ、家族と一緒に聞く、質問を紙に書く、予定をカレンダーに残す方法を選べます。影の大きさを日々確認する作業は自宅ではできないため、日常では受診予定を守り、体調の変化があれば記録する程度に役目を区切れます。

次の受診では画像の説明と予約日を確定させる

結果票を受け取った後は、指定された時期に自分で予約を取り、画像の説明を受ける予定を確保します。時期や受診先が書かれていない場合は、結果を出した医療機関へ連絡し、主治医から受診期限と診療科の説明を受ける流れにします。

結果の言葉だけで受診を延期しない

結果票の「要再検査」は改めて検査して確かめる指示、「要精密検査」は原因を詳しく調べる指示で、予定を決めて変化を追う経過観察とは対応が異なります。CTの影について指示があれば、がんかどうかを自分で判断して先延ばしにせず、記載された時期を基本に受診の予約を取ってください。

検診を受けた施設からの連絡を待つだけでは、予約が決まらないまま時間が過ぎる場合があります。肺の影の相談先が不明なら、結果を説明した主治医に、呼吸器の専門医への受診が必要か、紹介状を用意するかを確認できます。

診察に持っていく情報と聞きたい内容

診察では、結果票に加え、過去の画像の有無と今までの病歴を伝えると、初めて見つかった影なのかを確かめやすくなります。説明の最後に、次の検査日だけでなく、結果を聞く日まで確認しておくと予定の抜けを防げます。

持参・準備する情報確認したい内容
今回の結果票と紹介状影の位置、大きさ、濃さ
過去のCT画像や撮影の記録以前と同じ場所にあり、変化したか
喫煙歴と肺の病気・がんの治療歴経過観察や追加検査の判断への影響
次の予定を書き込むメモ検査日、結果説明日、症状が出たときの連絡先

情報が全部そろわなくても、予約を遅らせる理由にはなりません。

画像の取り寄せが間に合わないときは、撮影した施設とおおよその時期を伝えれば、後から比較する方法を相談できます。

新しい症状が出たら予約日を待たず連絡する

新たに血の混じるたん、続く発熱、悪化する息苦しさが出たときは、予定していたCTの日を待たず主治医へ連絡してください。症状が出たという事実だけで影ががんだと決まるわけではないものの、感染症なども含めて今の状態を評価する必要があります。

急に強い息苦しさが出た、大量の血を吐いた、意識が遠のくなどの状態では、通常の予約への連絡では間に合わないおそれがあるため、救急要請が必要です。予定を待てるか迷う場合に相談できる連絡先も、普段の診察で確認しておくと判断しやすくなります。

よくある質問

小さな影なら、そのままにしてよいですか?

小さいという理由だけで受診や再撮影を取りやめる判断はできません。濃さや過去の変化も関係するため、指定された予定を基本に対応します。

結果票に次の時期がない場合は、結果を説明した主治医に連絡し、画像を見たうえで再撮影が必要か、いつ診察を受けるかを確認してください。

影が前回より小さくなれば、良性ですか?

小さくなったという結果だけでは、良性との最終的な判断はできません。炎症などで縮小する影も含め、どの部分が小さくなり、何が残っているかを画像全体で評価します。

次の説明では、観察を続けるかどうかと、続けるなら何を確認する予定かを尋ねましょう。予約が残っている場合は、自己判断で取り消さずに主治医の方針を確かめます。

すりガラス影は、すべてがんですか?

すべてががんという意味ではなく、すりガラス影は画像の淡い見え方を示す言葉です。炎症などで消えるものもあるため、残っているか、濃い部分が現れるかを撮り直して確かめる場合があります6)。

不安なので、予定より早くCTを受けたほうがよいですか?

不安の強さだけで撮影日を早めるより、まず待つ理由と現在の所見を説明してもらう方法があります。短い間隔で撮っても、方針を決めるほどの変化が分からない場合があるためです。

眠れないなど生活への支障があれば、説明のための診察を相談できます。血の混じるたんや悪化する息苦しさなど新たな症状があるときは、予定の前倒しが必要か主治医へ連絡してください。

References

1) Mazzone, P. J., & Lam, L. (2022). Evaluating the Patient With a Pulmonary Nodule: A Review. JAMA, 327(3), 264-273. https://doi.org/10.1001/jama.2021.24287

2) Bai, C., Choi, C. M., Chu, C. M., Anantham, D., Chung-Man Ho, J., Khan, A. Z., Lee, J. M., Li, S. Y., Saenghirunvattana, S., & Yim, A. (2016). Evaluation of Pulmonary Nodules: Clinical Practice Consensus Guidelines for Asia. Chest, 150(4), 877-893. https://doi.org/10.1016/j.chest.2016.02.650

3) Hammer, M. M. (2024). Risk and Time to Diagnosis of Lung Cancer in Incidental Pulmonary Nodules. Journal of Thoracic Imaging, 39(5), 275-280. https://doi.org/10.1097/RTI.0000000000000768

4) Kakinuma, R., Muramatsu, Y., Kusumoto, M., Tsuchida, T., Tsuta, K., Maeshima, A. M., Asamura, H., & Moriyama, N. (2015). Solitary Pure Ground-Glass Nodules 5 mm or Smaller: Frequency of Growth. Radiology, 276(3), 873-882. https://doi.org/10.1148/radiol.2015141071

5) MacMahon, H., Naidich, D. P., Goo, J. M., Lee, K. S., Leung, A. N. C., Mayo, J. R., Mehta, A. C., Ohno, Y., Powell, C. A., Prokop, M., Rubin, G. D., Schaefer-Prokop, C. M., Travis, W. D., Van Schil, P. E., & Bankier, A. A. (2017). Guidelines for Management of Incidental Pulmonary Nodules Detected on CT Images: From the Fleischner Society 2017. Radiology, 284(1), 228-243. https://doi.org/10.1148/radiol.2017161659

6) Kim, Y. W., Kwon, B. S., Lim, S. Y., Lee, Y. J., Park, J. S., Cho, Y. J., Yoon, H. I., Lee, K. W., Lee, J. H., Chung, J. H., Ji, E., & Lee, C. T. (2021). Lung cancer probability and clinical outcomes of baseline and new subsolid nodules detected on low-dose CT screening. Thorax, 76(10), 980-988. https://doi.org/10.1136/thoraxjnl-2020-215107

7) Kim, B. G., Nam, H., Hwang, I., Choi, Y. L., Hwang, J. H., Lee, H. Y., Park, K. M., Shin, S. H., Jeong, B. H., Lee, K., Kim, H., Kim, H. K., & Um, S. W. (2025). The Growth of Screening-Detected Pure Ground-Glass Nodules Following 10 Years of Stability. Chest, 167(4), 1232-1242. https://doi.org/10.1016/j.chest.2024.09.037

8) Veronesi, G., Travaini, L. L., Maisonneuve, P., Rampinelli, C., Bertolotti, R., Spaggiari, L., Bellomi, M., & Paganelli, G. (2015). Positron emission tomography in the diagnostic work-up of screening-detected lung nodules. European Respiratory Journal, 45(2), 501-510. https://doi.org/10.1183/09031936.00066514

9) Lentz, R. J., Frederick-Dyer, K., Planz, V. B., Koyama, T., Aboudara, M. C., Avasarala, S. K., Casey, J. D., Cheng, G. Z., D’Haese, P. F., Duke, J. D., Grogan, E. L., Hoopman, T. C., Johnson, J., Katsis, J. M., Kurman, J. S., Low, S. W., Mahmood, K., Rickman, O. B., Roller, L., . . . Maldonado, F. (2025). Navigational Bronchoscopy or Transthoracic Needle Biopsy for Lung Nodules. The New England Journal of Medicine, 392(21), 2100-2112. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2414059

10) Gould, M. K., Creekmur, B., Qi, L., Golden, S. E., Kaplan, C. P., Walter, E., Mularski, R. A., Vaszar, L. T., Fennig, K., Steiner, J., de Bie, E., Musigdilok, V. V., Altman, D. A., Dyer, D. S., Kelly, K., Miglioretti, D. L., Wiener, R. S., Slatore, C. G., & Smith-Bindman, R. (2023). Emotional Distress, Anxiety, and General Health Status in Patients With Newly Identified Small Pulmonary Nodules: Results From the Watch the Spot Trial. Chest, 164(6), 1560-1571. https://doi.org/10.1016/j.chest.2023.06.022

この記事を書いた人 Wrote this article

前田 祐助

前田 祐助 医学博士 / 医師

慶應義塾大学医学部大学院にて、がんの発生メカニズム(発癌機構)や、慢性炎症と腫瘍の関係性に関する基礎研究に従事し、医学博士号を取得。 特に、胃がんにおける炎症微小環境の解析や、細胞シグナル伝達(COX-2/PGE2経路など)による腫瘍形成の研究において実績を持つ。 現在は、大学病院や研究機関で培った「根拠(エビデンス)に基づく医療」の視点を活かし、疾患の早期発見や予防医療の啓発活動を行っている。 【保有資格・所属】 医学博士(慶應義塾大学)/ 医師免許 / 日本内科学会 / 日本医師会認定産業医